אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויטי ואח' נ' בטון השלום בע"מ ואח'

סויטי ואח' נ' בטון השלום בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום עכו
23837-09-09
01/09/2013
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
אכרם סויטי
הנתבע:
1. בטון השלום בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.המפרק אשר מונה לנתבעת 1 הגיש בקשה לעיכוב הליכים מאחר והנתבעת 1 מצויה בהליכי פרוק. הבקשה הועברה להתייחסות הצדדים.

לאור הליכי הפרוק והוראות החוק, הנני מורה על עיכוב ההליכים בתיק זה נגד הנתבעת 1 כל עוד מצויה היא בהליכי פרוק.

2.בהתאם לאמור לעיל, הנני מאשרת שחרור מייצוג של ב"כ הנתבעות מייצוגה של הנתבעת 1.

3.הנתבעת 2, המבטחת מבקשת לתקן את כתב הגנתה אשר הוגש תחילה ככתב הגנה משותף לה והחברה המבוטחת, הנתבעת 1.

הנתבעת 2 (להלן: "המבטחת"), מבקשת לתקן כתב הגנתה כדלהלן-

א.להוסיף טיעון כי אין כיסוי ביטוחי, לאור תנאיה וחריגיה של הפוליסה, כאמור בפרק הסייגים לחבות.

ב.להוסיף טיעון כי תקרת פוליסת הביטוח עומדת ע"ס 500,000 ₪ וכי שכור ההשתתפות העצמית בפוליסה הינו 25,000 ₪ וכי סכום זה אם יפסק ינוכה מתוך סכום הפיצוי.

4.נימוקי בקשתה של המבטחת הינם כי לאור סעיף 69 לחוק חוזה ביטוח הרי שבמקרה של פירוק קיימת למבטחת כנגד התובע במקרה זה כל טענה אשר יכלה לטעון כנגד המבוטחת.

5.העדר כיסוי ביטוחי אינה טענות חדשה אשר הצורך בהכללתה בהגנת המבטחת התעורר רק עתה עם כניסת הנתבעת להליכי פרוק. העדר כיסוי ביטוחי הינה טענה אשר מקומה ביחסים בין התובע לבין המבטחת ואינה טענה במישור היחסים בין המבוטחת למבטחת אשר רק כתוצאה מכניסת הנתבעת, המבוטחת להליכי פרוק הופכת לטענה אשר מקומה גם במישור היחסים בין התובע לבין הנתבעת. לפיכך, לאחר שנשמעו כבר כל ראיות התביעה וחלק מראיות ההגנה, איני מוצאת כי קמה עילה לתיקון זה בכתב ההגנה.

6.לא כך הוא הדבר באשר לתיקון כתב התביעה באשר למגבלת סכום הביטוח והן באשר להשתתפות העצמית. ראשית מדובר בטענות אשר במישור היחסים בין הנתבעות, המבטחת והמבוטחת אשר עד לכניסת הנתבעת 1 להליכי פרוק היו אמורות לחלוק ביניהן בחיוב משותף את סכום הפיצוי אם יקבע ועל פיה סכום אשר יקבע. כעת כולה הנתבעת, המבטחת לעורר את הטענות אשר היו בינה לבין הנתבעת, המבוטחת גם במישור היחסים עם התובע. יובהר כי עוד בכתב התביעה ציינה הנתבעת כי קיימת השתתפות עצמית. כמו כן יצוין כי תקרת הביטוח הנטענת, בסך של 500,000 ₪ עולה על סכום התביעה בסך של 372,561 ₪.

אוסיף גם כי מדובר בטענות משפטיות על סמך הפוליסה ואין בהן כדי להשפיע על הבאת ראיות התביעה אשר הסתיימה.

7.לפיכך, הנני מאשרת לנתבעת 2 להגיש כתב הגנה מתוקן, כמפורט בהחלטה זו וזאת עד לישיבת בית המשפט הקרובה.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ