סדר הבאת ראיות בפרשנות צוואה

האם עמידתו של צד על מתן פרשנות לכיתוב בצוואה לפיה הינו בגדר זוכה על פיה הופכת את סדר הבאת הראיות, באופן שהצד העותר לפרשנות הרצויה לו יירשם כתובע ויחל בהבאת ראיותיו?

זוהי הסוגיה בה הנני נדרשת להכריע טרם העברת התובענה למסלול של הוכחות.

סוגיה נלווית לה, דנה בשאלת זכותו של צד העותר לפרשנות הצוואה, להרחיב את היריעה הפרשנית ולבקש צו גילוי מסמכים רפואיים כדי לעמוד על אישיותו של המנוח.

רקע

1.         המנוח נמרוד לב הר ז"ל נפטר ביום 01.07.2002, והותיר אחריו צוואה שנכתבה בכתב ידו.

המבקשת, בתו של המנוח, הגישה בקשה לקיום הצוואה לרשם לענניני ירושה ובמסגרתה טענה להיותה הזוכה היחידה על פיה.

2.         המשיב שהינו עו"ד במקצועו, הגיש התנגדות לאישור הצוואה של המנוח כפי שהוגשה לרשם לענייני ירושה וביקש לקבוע כי הוא יורש מחצית זכויותיו של המנוח ז"ל, בטיעון כי למקרא הצוואה יסיק כל קורא סביר כי הוא היורש החוקי של מחצית עיזבון המנוח לצד המבקשת. עוד טען המשיב, כי לאור מערכת היחסים בינו לבין המנוח, קביעה לפיה הינו היורש החוקי של מחצית זכויותיו של המנוח הינה טבעית ביותר.

3.                  יצויין כי טרם צמצום המחלוקת לפרשנותה של הצוואה בלבד, התנהל דיון סביב ההתנגדויות שהוגשו לקיומה של הצוואה ע"י אשת המנוח וביתו (מאשה אחרת), אשר אינן זוכות על פיה. בהתנגדויותיהן הנפרדות, טענו השתיים כי הצוואה שקיומה מבוקש אינה בגדר מסמך שנכתב ע"י המנוח. בנוסף, נטען על ידן כי בשל מחלת הנפש ממנה סבל המנוח ובהיותו שיכור כלוט רוב הזמן עובר לפטירתו, הרי שמסמך זה הוכתב לו ולא נעשה מרצונו או תוך צלילות הדעת, ולחילופין, לאור נוסחו הלא בהיר של המסמך הוא נכתב שעה שהמנוח לא היה צלול במחשבה ונתון להשפעת האלכוהול. ביתו של המנוח, אף טענה כי הצוואה אינה משקפת את התנהלותו והתנהגותו של המנוח בחייו אשר הקפיד לא להפלות בין שלושת בנותיו איתן שמר על קשרים קרובים, ולא העניק יחס מיוחד לאף בת על חשבונה של השניה.

4.                  בדיון שנתקיים ביום 6.10.08 בפני כבוד המותב הקודם, ניתן לבקשת אשת המנוח צו להמצאת מסמכים רפואיים של המנוח ממוסדות רפואיים ובהחלטה נפרדת ניתן צו מינוי מומחה להשוואת כתבי יד לצורך בדיקה כי הצוואה נכתבה ע"י המנוח.

5.                  לאור קביעת המומחה בחוות דעתו כי הצוואה אכן נכתבה ע"י המנוח, חזרו בהן אשת המנות וביתו מהתנגדותן לקיום הצוואה.

6.                     בנסיבות אלה, הורה כבוד המותב הקודם על מחיקת ההתנגדויות לקיום הצוואה והורה ללא קבלת עמדת הצדדים, כי הדיון במחלוקת שנותרה בעניין פרשנות הצוואה וכוונת המנוח יתנהל בין הצדדים דכאן, אשר יגישו תצהירי עדויות ראשית בצוותא חדא.

7.             עקב פטירתו של המותב הקודם, הועבר התיק לטיפולי ונקבע לקדם משפט לצורך דיון    

              בפלוגתאות ובמתווה לניהול התיק.

טיעוני הצדדים

8.            המבקשת טוענת כי המצב הדיוני כעת שונה מהמצב בתחילתו של ההליך. ההתנגדויות 

            לקיום הצוואה הוסרו, ולכאורה אין כל מניעה לקיום הצוואה.

לטענתה, שמו של המשיב צויין בצוואה כעו"ד הממונה להוציא לפועל את הצוואה ולא כזוכה בעיזבון המנוח.

לשיטתה, המשיב אינו חולק על אמיתותה של הצוואה אלא עותר למתן פרשנות לכיתוב בצוואה כפי הבנתו, ועל כן מעמדו כשל תובע בתובענה ונטל ההוכחה רובץ עליו.

עוד נטען, כי לצוואה הוצמד מכתב מאותו מועד בו נערכה הצוואה ערוך בכתב ידו של המנוח שדן באהבתו כלפי המבקשת, ויש בו כדי לבאר את היותה בגדר הזוכה יחידה על פי צוואתו.