תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
15276-06-11
22/06/2011
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
| - נגד - |
התובע:
סאן קאר השקעות בע"מ
|
הנתבע:
1. אוטו-קרדיט ב.ב. (2004) בע"מ
2. דוד בר גיל
3. רחל בר גיל
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
לצערו של ביהמ"ש על אף ניסיונות חוזרים ונשנים מצידו של ביהמ"ש להרגיע את הרוחות בתיק זה ולנסות ולמצוא פתרונות לצדדים שלישיים שאינם חלק מההליך המצומצם שלפניי ושהתייצבו כאן בהמוניהם יחד עם עו"ד שגם עו"ד לא מאפשרים לביהמ"ש לנהל תיק וזאת מאחר והם מבקשים להשמיע את טענותיהם ועל אף שביהמ"ש ניסה לפתור את מצוקתם של צדדים שלישיים שרכבם נתפס ושחלקם אף הגישו בקשות הן להחזרת הרכבים והן בקשות בה"פ להצהיר כי המדובר ברכבים שבבעלותם.
במהלך כל הדיון הפריעו חלק מצדדים שלישיים למהלך הדיון התקין, עו"ד על אף שביהמ"ש חזר וביקש מהם להפסיק את הטיעון שאינו בהכרח רלוונטי לדיון, המשיכו וחזרו והמשיכו.
על אף שביהמ"ש ביקש מכל הנוכחים באולם לכבות את הטלפונים הניידים, לא עשה זאת מנהל התובעת.
בכך גרם על הפרעה נוספת באולם ביהמ"ש.
תוך כדי שביהמ"ש מנסה למצוא פתרון פרקטי, זמני, חלקי על מצוקתם של צדדים שלישיים התפרצה לפתע גב' הראל וטענה טענות שונות ומשונות כלפי ביהמ"ש ובמיוחד כי ביהמ"ש לא מעוניין ללמוד את התיק בכוונה או בהעדר כוונה והטיחה האשמות קשות בביהמ"ש.
מובן שגב' הראל אינה משפטנית ואינה יודעת את גזרת גבולות הדיון ובמיוחד כאשר הובאה לדיון על ידי באי כוחה ויתכן שהובטחו לה הבטחות שאיני יודע מה הן.
יחד עם זאת, לא ניתן לקיים דיון כלל כאשר האולם מלא מפה לפה בעיקר בצדדים שלישיים שנפגעו.
אין בכל האמור כדי לפגוע בזכויות צדדים שלישיים לפעול ולהגיש בקשות מתאימות או תובענות מתאימות וכמובן הן תתבררנה.
כל שביהמ"ש ניסה לעשות הוא לאפשר לצדדים שלישיים שאינם צד להליך שלפניי להשמיע את טענותיהם אולם כאמור הדבר כשל.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
החלטה
לאחר שהתנהל דיון בלתי פורמאלי ארוך, מתיש במשך למעלה משעתיים נדמה לביהמ"ש שעל מנת שהתמונה המלאה תהיה לפניו ובמיוחד כאשר הנתבעים, הם המשיבים שלפנינו, לא הגישו תגובה, ובמיוחד יש לציין שגם הנתבעת 3, גב' רחל בר גיל לא התייצבה לדיון, ועל מנת לסייע לצדדים שלישיים, נראה שיהיה נכון, מבלי לפגוע באפשרות צדדים שלישיים לפנות בבקשה למתן פסק דין הצהרתי כי המדובר ברכב שבבעלותם, ועל מנת לנסות ולפתור לפחות בכל הקשור לצדדים שלישיים את העניין ולנסות ולהחזיר להם ככל הניתן את הרכבים בהקדם האפשרי, ידחה הדיון תוך שבפרק הזמן האמור יוגשו תגובות מטעם המשיבים, צדדים שלישיים שיבקשו להגיש תגובה יוכלו להגיש תגובה יחד עם זאת לא ייעשו כן בטרם תוגש בצירוף לתגובתם גם עמדת התובעת וזאת על מנת לחסוך ולהימנע מהצורך להעביר את הבקשה לתגובה.
צדדים שלישיים יוכלו להגיש את עמדתם ויעבירו העתק לידי ב"כ התובעת שיגיב לכל עמדה בתוך 5 ימים.
בכל מקרה כל העמדות והתגובות תהיינה לפני ביהמ"ש עד ליום 13/07/11.
נקבע לדיון ליום 14/07/11 שעה 09:00.
בשלב זה יישאר הצו ארעי על כנו, יחד עם זאת אני סבור לאור הנתונים שהתבררו במסגרת הדיון שיש מקום לעלות את סכום הערבות שנקבעה בהחלטה קודמת ולפיכך על התובעת להפקיד בתיק ביהמ"ש עירבון כספי מזומן, או ערבות בנקאית בנוסף על הסך של 40,000 ₪ שהופקד על ידה סך של 200,000 ₪.
<#6#>
ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט