נימצוביץ כונס הנכסים נ' להט

פסק דין

הדיון להיום נקבע לשעה 8:00, השעה כעת 8:25 ואין התייצבות לנתבעת.

ביום אתמול הוגשה לי בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון על ידי הנתבעת וזאת מן הטעם כי לכאורה מעבידה של המבקשת נסע בפתאומיות לחו"ל והיא נדרשת להישאר בעבודה.

הבקשה לא לוותה בתצהיר, לא הייתה ברורה בתוכנה ולאחר שנתתי דעתי לה, מצאתי לדחותה.

על אף עובדה זו לא התייצבה הנתבעת לדיון היום.

תיק זה עניינו פירוק שיתוף במקרקעין. התובע הינו מי שמונה ככונס נכסים על זכויותיו של מר להט על המקרקעין ברחוב ארלוזרוב 76 בבת ים. הנתבעת הינה בעלת המחצית הנוספת של הזכויות.

זה המקום לציין כי בתיק זה הוגשו על ידי הנתבעת מספר רב מאוד של בקשות אשר בחלקן הארי עסקו בצורך ובבקשה של הנתבעת לסגור את ההליכים בתיק דנא או לעכבם במשך מספר חודשים.

תיק זה נפתח בחודש אוקטובר 2010, ניתן בו פסק דין בהעדר כאשר לאחר אותו מועד הוגשה על ידי הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין.

ביום 12.7.11 מצאתי לקיים דיון במעמד הצדדים במסגרתו אף הוריתי על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר וניתנה לנתבעת האפשרות להגיש כתב הגנה מטעמה.

באותו מועד הובהר לנתבעת כי ראוי שתשקול התייעצות עם איש מקצוע באשר לדרך הפעולה הטובה ביותר מבחינתה בהיבט המשפטי.

לפנים משורת הדין, אף לא מצאתי להורות על פסיקת הוצאות באותו מועד.

בהמשך להחלטתי זו הוגשו על ידי הנתבעת מספר בקשות ונקבע דיון נוסף ליום 1.11.11.

ימים ספורים קודם מועד הדיון הוגשה לי בקשה נוספת על ידי המבקשת במסגרתה עתרה הנתבעת פעם נוספת לעיכוב ההליכים בתיק זה.

הבקשה הועברה לידי התובע ולאחריה מצאתי לקבוע את התיק לדיון להיום.

במסגרת החלטותיי חזרתי והבהרתי לנתבעת כי דומה שעיקר טענותיה באשר להליך שבפני, עניינן טענות הנוגעות לעצם מינויו של התובע ככונס ושאלת קיומו של החוב נשוא תיק הכינוס.

הובהר לנתבעת כי אין אני מהווה ערכאת ערעור אחר ההחלטה למינויו של עו"ד נימצוביץ ככונס במסגרת הליכי ההוצאה לפועל וכי ככל שיש לנתבעת או למר להט הסתייגויות בעניין זה, ראוי ונכון כי יוגשו בדרך המתאימה ובפני הערכאה המתאימה.

נכון למועד היום לא הוצג בפני צו עיכוב הליכים בתיק הכונס ואף לא הוצגה בפני הנחייה של בית המשפט במסגרת תיק הפש"ר על הקפאת ההליכים.

התביעה שבפני אינה תביעה מורכבת. מקום בו מונה התובע ככונס נכסים על חלקו של מר להט במקרקעין, והנתבעת הינה בעלת המחצית השנייה של הזכויות, הרי ששמורה לכל אחד מהם, בכפוף להוראות חוק המקרקעין, הזכות לעתור לפירוק השיתוף.

טענותיה של הנתבעת באשר לכוונותיה או כוונות מר להט להגשת עתירה מנהלית או קידום הליכי פשיטת הרגל של מר להט, אינם יכולים להוות חסם לעולמי עד בפני קידום ההליכים בתיק זה.

ניתנה לנתבעת ארכה של חודשים ארוכים על מנת להסדיר את ענייניה או לפנות בכל בקשה רלוונטית.