תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1084-08
12/09/2010
|
בפני השופט:
איתן אורנשטיין
|
| - נגד - |
התובע:
ניו-אלי בנמל
|
הנתבע:
1. סקאפה אירועים על הים בע"מ
2. ירי הלוי
3. אב רהם אשר
4. ערן דלל
5. עופר ברזילי
6. רן רמו
7. יחזקאל רמו
8. מלכת השלום כחול לבן בע"מ
9. חב' אולטים עסקיים בע"מ
|
|
החלטה
התנהלות התובעת בתיק זה אינה נראית בעיני, שכן לטעמי ניתן היה לקבוע היום את התיק להוכחות, דבר שכפי שיפורט להלן, נבצר ממני לעשות.
בתיק זה ניתנה לפני זה רב החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית, ומטעמים שונים, התארך המועד להגשת התצהירים מטעם התובעת. סופו של דבר, הגישה התובעת את תצהיר העדות הראשית מטעמה ולאחריו הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים המיוצגים ושהגישו כתב הגנה.
במסגרת תצהירי הנתבעים צורפה חוות דעת של מומחה, רו"ח סהר. עם הבאת התיק לפניי עם תצהירי העדות ראשית, קבעתי ישיבה מקדמית להיום על מנת לתאם מועדים לשמיעת ראיות.
התברר כי בין לבין הגישה התובעת בקשה לכב' הרשם לתחליף המצאה כנגד שלושה מהנתבעים אשר לא הגישו כתב הגנה. בקשה זו הוגשה ביום 30.8.10 ולמחרת ניתנה החלטת הרשם המורה לתובעת להבהיר מה הם המאמצים שעשתה על מנת לבצע מסירה אישית לאותם נתבעים, אם כתובתם ידועה. לטעמי בקשה כאמור היה להגיש סמוך לאחר הגשת התביעה לפני למעלה משנתיים ולמצער לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן לפני כשנה. הגשת הבקשה רק עתה, מחייבת המתנה להכרעה בבקשה ובמידת העניין, גם לאפשרות שהנתבעים האמורים יגישו כתב הגנה, דבר שיהיה בו כדי לדחות את בירור התובענה.
בדיון טען ב"כ התובעת כי יש לאפשר למרשתו להגיש חוות דעת נגדית. סבורני כי גם עניין זה ניתן היה להסדיר מבעוד מועד, ע"י הגשת בקשה בענין סמוך לקבלת תצהירי הנתבעים, דבר שהיה מייתר ישיבה זו, שהינה ישיבת סרק. עם זאת אין בידי למנוע מהתובעת להוכיח את תביעתה, לרבות באמצעות הגשת חוות דעת של מומחה מטעמה, כאשר התנהלות התובעת כאמור לעיל תובא בחשבון בפסק הדין.
לאור האמור, חוות דעת מומחה מטעם התובעת תוגש לא יאוחר מיום 1.11.10 עם העתקים לב"כ הנתבעים. ב"כ הנתבעים יודיעו את עמדתם באשר לחוות הדעת האמורה לא יאוחר מיום 21.11.10. לאחר עיון בחוות הדעת, אשקול מינוי מומחה מטעם בית המשפט ולחלופין קביעת מועדים לשמיעת הוכחות ובכפוף להחלטה בעניין הנתבעים הנוספים, שיש להניח שעד אז תגיע לידי סיום.
ב"כ התובעת יעדכן את בית המשפט ואת ב"כ הנתבעים האחרים באשר לבקשה האמורה.
רשמתי לפניי את דברי עו"ד הר זהב באשר להליך הפירוק שהוגש כנגד התובעת, ועם המצאת מספר ההליך, אבחון את הדבר.
להסרת ספק, בית המשפט יתעלם מהרחבת חזית ככל שיש בתצהירי הצדדים.
התיק יובא לעיון ביום 22.11.10.
ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.
איתן אורנשטיין, שופט