ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
305-03
03/01/2006
|
בפני השופט:
1. סטיב אדלר
2. אלישבע ברק-אוסוסקין
3. שמואל צור
|
| - נגד - |
התובע:
חגית קודמן
עו"ד חי בראל
|
הנתבע:
1. הסתדרות הפקידים עובדי המנהל והשירותים
2. המכללה למנהל מיסודה של הסתדרות הפקידים
עו"ד זאב שצקי
|
|
פסק דין
סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין
הגברת חגית קודמן פוטרה מעבודתה במשיבה מספר 2, המכללה למנהל מיסודה של הסתדרות
הפקידים. היא מלינה כנגד המכללה למנהל מיסודה של הסתדרות הפקידים על עצם פיטוריה.
היא מלינה כנגד הסתדרות הפקידים עובדי המנהל והשירותים בעילה של ייצוג לא הוגן.
השאלה שבמחלוקת בפנינו היא האם סעיף הבוררות בחוקת ההסתדרות הקובע את רשות השיפוט
כבורר מחייב את הגברת חגית קודמן לפנות ראשית לכל לבוררות בפני רשות השיפוט. האם
סעיף הבוררות בחוקת ההסתדרות כולל בחובו גם תביעה כנגד ההסתדרות כארגון יציג שעילתה
ייצוג בלתי הוגן. אם נמצא שאכן הסכם הבוררות כולל גם תביעה נגד הארגון היציג בעילה
של ייצוג בלתי הולם יש לבחון האם מקרה זה מתאים לכך ועל כן יש מקום לעכב את ההליכים
בבית דין זה באשר לעילת הייצוג הבלתי הולם.
בית הדין האזורי בהחלטה מושא הערעור, סבר שכך הוא ועיכב את ההליכים בתביעה נגד
הסתדרות הפקידים עובדי המנהל והשירותים )השופטת אפרת לקסר ונציגי הציבור מר צפריר
בקשי ומר דוד מנחם בתיק בשא 002883/03 )עב 002269/03((. על כך מערערת הגברת חגית
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת