משקביץ נ' מאיורביץ ואח'

החלטה

1.ביום 29/3/11 ניתן פסק דין על דרך הפשרה.

2.בפניי מספר בקשות של המבקשת. ביחס לעצם פסק הדין, המבקשת עותרת לכך שיילקח בחשבון סכום של 6,000 ₪ בגין מכירת רכבה בהליכי הוצל"פ, אשר יופחת מהסכום לתשלום שהושת עליה בפסק הדין. כמו כן מבוקש שפסה"ד יתוקן באופן שיינתן סעד נוסף במישור ההצהרתי. כן מבוקש ליתן סעד כנגד משיב 2. מעבר לכך המבקשת עותרת לכך, שהליכי הוצל"פ שננקטו נגדה יבוטלו ותנתן לה אורכה לביצוע תשלומים על פי פסה"ד.

3.המשיב 1 מתנגד לכל בקשות המבקשת. המשיב 1 הגיב בכתב לבקשותיה. כמו כן נשמעו טענות שני הצדדים בדיון לפניי.

4.אינני מוצא מקום לתקן את פסק הדין. בקביעת הסכום לתשלום נלקחו בחשבון טענות הצדדים ואין מקום לתקנו. אין מקום ליתן סעד נוסף בתחום ההצהרתי. בפסק הדין נקבע במפורש שככל שהמבקשת תסלק את חובה, המשיב 1 יהיה מנוע מלפעול בעסקה לצורך גביית חובות המשיב 2. כמו כן נקבע, שככל שהמבקשת לא תסלק את החוב כפי שנקבע בפסה"ד, המשיב 1 יוכל לפעול בעסקה רק עד כדי גובה החוב לפי פסה"ד ולא מעבר לכך. יש בכך מענה מספיק לסעד המבוקש במישור ההצהרתי. אינני מוצא מקום ליתן סעד נוסף כנגד המשיב 2, שכן ההליך בפועל התנהל בין המבקשת לבין המשיב 1, ולכן התובענה נמחקה כנגד המשיב 2. ככל שהמבקשת מעוניינת לנקוט בהליך נוסף כנגד המשיב 2, באפשרותה לעשות זאת בכפוף לכל דין.

5.לפנים משורת הדין, ולאור העובדה שפסק הדין ניתן על דרך הפשרה, אני מוצא מקום ליתן למבקשת אורכה לביצוע התשלומים על פי פסה"ד. לפיכך אני מאריך למבקשת את המועד לביצוע התשלום הראשון, על פי פסה"ד (ס' 4 לפסה"ד) ליום 10/7/11 ואילך בכל 10 לחודש העוקב עד לסילוק החוב. ככל שהמבקשת תעמוד בתשלומים המוטלים עליה, תיק ההוצל"פ שנפתח ע"י משיב 1 ייסגר על ידו ללא כל חיוב נוסף. ככל שהמבקשת לא תעמוד בתשלומים, המשיב 1 יהיה רשאי להמשיך בהליכי הוצל"פ.

6.לאור החלטה זו, אינני מוצא מקום לעשות צו להוצאות נוספות.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

יהושע רטנר, שופט

אורלי ג.