מ"י
בית משפט השלום חיפה
|
32791-05-12
17/05/2012
|
בפני השופט:
עמית רוזינס
|
- נגד - |
התובע:
משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה
|
הנתבע:
1. מטיקה אבי וורקו (עציר) 2. סלמוקן מהרי (עציר)
|
|
החלטה
עיון בתיק החקירה מגלה קיומו של יסוד סביר לכך שהחשודים התפרעו בגן ציבורי במהלך שעות הלילה וגרמו הפרעה לשכנים וכאשר הגיעו למקום פקחים ושוטרים הם תקפו אותם, איימו עליהם ואף שחררו לעצמם כלב. גם לאחר הדברים המשיכו לאיים על השוטרים ולהתנהג בתוקפנות.
על כן אני סבור כי קיים יסוד סביר לחשודות המיוחסות למשיבים.
באשר לעילות המעצר – אני סבור כי מתקיימות שתי עילות.
ראשית, עילת מסוכנות. מי אשר מתייחס בצורה אלימה ופראית לאנשי חוק התנהגותו מגלה מסוכנות זאת בעיקר כאשר אנשי החוק מגיעים למקום להפסיק התנהגות פרועה קודם לכן, ובעיקר כאשר מתלווה להתנהגותו שימוש באלכוהול.
שנית, שחרורם של החשודים עלול לגרום לשיבוש הליכי חקירה כמתועד לדו"ח הסודי במ/1 מפנה לפעולות 1, 2, 4, 6 ו-7.
טענות הסניגורים בדבר תקיפה חבלנית אשר החשודים היו קורבן לה, לא מצאו ביטוי בהודעות המשיבים עצמם בחקירה אשר נרשמה במשטרה.
עם זאת, אכן ראוי להפנות את החשודים לטיפול רפואי וכן לתעד את החבלות על מנת לבדוק האם יש ממש בטענות אלה.
טענות בדבר פגמים בביצוע החקירה, אי מתן זכות התייעצות עם עו"ד וביצוע חקירה בשעות הלילה, אינן יכולות לשנות את החלטה במקרה זה.
לגבי זכות התייעצות עם עו"ד הרי שבהודעה שמסר החשוד 2 נרשם כי הודעה לו הזכות להתייעץ עם עו"ד והוא השיב כי הבין את הדברים ולא ביקש להתייעץ עם עו"ד.
בדבר אי קיום נוהל האוסר חקירה בשעות הלילה, נוהל כזה לא הוצג בפני ואינני יודע אם קיימים לו סייגים כאלה ואחרים, מכל מקום בנסיבות העניין נחקרו החשודים מיד לאחר האירוע האלים שהיו מעורבים בו ואני רואה בכך צידוק מספיק על מנת לחקור אותם בסמוך לאירוע.
מכל מקום טענות אלה יוכלו לבוא לידי ביטוי במהלך הדיון במסגרת תיק עיקרי אשר יוגש כנגד המשיבים אם יוגש.
לאור כל האמור ולנוכח רשימת הפעולות לביצוע אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום א' 20/5/12 בשעה 10.00.
ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ב, 17/05/2012 במעמד הנוכחים.
עמית רוזינס, שופט