משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה נ' הורוביץ

החלטה

1.בפניי שתי בקשות: האחת, נוגעת לביטול צו איסור פרסום שהוצא בתיק זה והאחרת, בקשה להארכת מעצרו של החשוד.

2.בנוגע לבקשה הראשונה שעניינה ביטול איסור צו איסור הפרסום ואשר סומנה על ידי במ/2: ביום 9.2.12 הוציא בית משפט זה צו איסור פרסום בנוגע לכל הפרשה כולל פרטיו של החשוד, זאת מהטעם של חשש לפגיעה בחקירה. בית המשפט הוסיף טעם נוסף שהוא חשש לפגיעה בקטינים. היום מבקש ב"כ המבקשת להסיר צו איסור הפרסום הן מהטעם ששיקולי חקירה אינם מצדיקים את הותרתו והן מהטעם שהמשטרה מבקשת כי נשים נוספות שנפגעו מינית וטרם אותרו או טרם התלוננו, יגיעו להתלונן.

3.ב"כ החשוד התנגד לבקשה וטוען שלא התקיימו התנאים המאפשרים את ביטול צו איסור הפרסום. דעתי אינה כדעת ב"כ החשוד. צו איסור הפרסום הוצא משני טעמים, האחד שיקולי חקירה והאחר הגנה על הקטינים. בנוגע לשיקול האחרון, הרי שהותרת צו איסור הפרסום בכל הנוגע לנשים המתלוננות ולבנותיהן הוא צעד הכרחי ומתחייב מלשון החוק ואין כל מקום לבטלו. בנוגע לאיסור פרסום פרטי הפרשה ופרטי החשוד ללא פרטים מזהים אודות המתלוננים – הרי שלא שמעתי כי מתקיימת עילה כלשהי להותרת איסור צו הפרסום. שיקולי החקירה אינם מצדיקים עוד את הותרתו וקמה חובה ליידע את הציבור כבר בשלב זה אודות קיומה של פרשיה מעין זו, וזאת בכדי להזהירו מפני פרשיות דומות. שיקול נוסף המצדיק את ביטול צו איסור הפרסום הוא לאפשר לנשים ולמתלוננות אחרות שטרם הגיעו להתלונן מסיבותיהן הן, להתוודע לקיום הפרשה ולפרטי החשוד שייתכן ועשה גם באחרות מעשים מיניים ולהגיע ולהתלונן במשטרה.

4.זכות הציבור לדעת גובר במקרה זה על כל יתר השיקולים ולאחר שאיזנתי בין השיקולים השונים הגעתי למסקנה שיש להיעתר לבקשה ואני מורה על ביטול איסור צו הפרסום ומתיר את פרסום פרטי החשוד ופרטי החקירה בכללותה. אני אוסר לפרסם כל פרט שיש בו כדי לזהות את המתלוננים בתיק זה.

5.בנוגע לבקשה להאריך את מעצרו של החשוד – ב"כ המבקשת עתר להארכת מעצרו של החשוד למשך 8 ימים וזאת בגין חשד לביצוע עבירות של בעילת קטינה מתחת לגיל 14, מעשה סדום בקטין מתחת לגיל 14, מעשה מגונה בקטינה עד גיל 14, התעללות מינית בחסר ישע וניסיון לשידול. עיינתי בחומר הראיות והגעתי למסקנה כי קיים חשד למעלה מסביר שהחשוד ביצע עבירות מין ויש לאפשר למשטרה להשלים את חקירתה. עיינתי בחומר הראיות ובדו"ח הסודי שסומן על ידי במ/3 ואשר מתמצת את הראיות בתיק, את פעולות החקירה שבוצעו ואת פעולות החקירה הנוספות שיש לבצע. עיינתי גם במסמך שסומן על ידי במ/1 המפרט את השלמות החקירה בתיק זה. ער אני לעובדה שהמדובר בבקשה להארכת מעצר רביעית והחשוד עצור מיום 12.2.12. כמו כן ער אני לעובדה שהמעשים המיוחסים לחשוד בוצעו לפני מעצרו וכי החשוד לא היה במעצר פרק זמן מסוים, אך יחד עם זאת הגעתי למסקנה שיש לאפשר למשטרה להשלים את חקירתה וזאת בכדי להגיע לחקר האמת.

6.קיים יסוד סביר לחשש כי שחרורו של החשוד יסכן את בטחון הציבור ויביא לשיבוש הליכי חקירה תוך השפעה על עדים ותיאום גרסאות.

7.שקלתי אפשרות שחרורו של החשוד לחלופת מעצר והגעתי למסקנה כי בשלב זה אין מקום לחלופה כלשהי. יחד עם זאת, מאחר ומדובר בבקשה להארכת מעצר רביעית, החלטתי לצמצם את ימי המעצר המבוקשים ועל כן אני מאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 1.3.12 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ב, 26/02/2012 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

החלטה

אני דוחה את בקשת ב"כ החשוד לעיכוב ביצוע ביטול איסור צו הפרסום זאת מאחר ולא קיימת כל עילה להותרת הצו על כנו כפי שהחלטתי לעיל.

אני מתיר את פרסום כל פרטי הפרשה, בכפוף לאיסור פרסום פרטים מזהים אודות המתלוננים.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ב, 26/02/2012 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט