החלטה
המדובר בעצור שנעצר אתמול בשעות הערב, כאשר מיוחסות לו למעשה 3 עבירות. הראשונה עניינה גניבה של 2 פלאפונים כאשר בהקשר זה אני מוצאת שיש תשתית ראייתית בשל שני משפטים אני מסמנת באות א' ו- ב' בעדות שנגבו מהמתלוננים (האחת בעדות שמסומנת באות א' מול השורות 15-17 והשניה בעדות שאני מסמנת באות ב' מול השורה 16). אני סבורה ששני הנתונים הללו קושרים את החשוד לפלאפונים אשר נעלמו.
העבירה השניה שמיוחסת לו היא החזקת סם אסור על פי חוק והמדובר ב- 20 כדורי קלונקס. החשוד טוען שיש לו אישור רפואי בכל הנוגע אליהם אך מסתבר שבמהלך מעצרו השוטרים ניגשו עם החשוד לכיוון הבית שלו כיוון שהוא מסר שבבית יש לו אישור לגבי הכדורים. בביתו בילו איתו יחד השוטרים במשך כשעה כפי שצוין בדו"ח הפעולה אך החשוד לא הצליח למצוא את האישור וגם שיחה עם שניים מקרובות המשפחה העלתה שאין לאתר אישור שכזה ואפנה לדו"ח שמסומן באות ג'.
העבירה השלישית הינה תקיפה ואיום על שוטר כאשר בדו"ח הפעולה מציין השוטר אשר ביצע את המעצר שהחשוד בעט בו ואיים עליו בפגיעה בחייו. החשוד מכחיש את הטענה אך כמובן שבשלב זה של הדיון לא ניתן לקבוע מי מבין שתי הגירסאות עדיפה. יש להוסיף לכך שלחשוד עבר פלילי מכביד.
אשר על כן אני מוצאת שיש להותירו במעצר עד אשר תושלם החקירה כאשר למעשה הפעולה המהותית היחידה הינה לגבות הודעה מבעל הדירה אשר משם נגנבו הפלאפונים וזאת לאור האמור בהודעה שסימנתי באות ב'.
אני מאריכה את המעצר עד מחר 07.08.11 שעה 12.00.
במהלך הכתבת ההחלטה מסביר החשוד שהוא מטופל באופן רציף במתדון ואתמול בהגיעו למעצר שפכו השוטרים את המתדון. כמובן שאינני יודעת אם כך אכן היה ובכל אופן יש לאפשר לו להמשיך בטיפול השוטף.
ניתנה והודעה היום ו' אב תשע"א, 06/08/2011 במעמד הנוכחים.
תמר נאות פרי, שופטת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת