משטרת ישראל תחנת עכו נ' שחאדה

החלטה

בפניי ערר על החלטות בימ"ש השלום בעכו (כב' השופט א. בולוס), שהורה בשתי החלטות לשחרר את המשיב ממעצר ולהסתפק בחלופת "מעצר בית". על פי ההחלטה האחרונה, בתיק מעצר ימים 2289-08-11 על המשיב לשהות במעצר בית בבית אחותו בפקיעין המרוחקת כ-40 ק"מ ממקום מגוריו.

אליבא דהתובע המשטרתי, ראוי כי המשיב ישהה במעצר שכן בדעת התביעה להגיש נגדו כתב אישום תוך 24 שעות ליחס לו שתי עבירות של תקיפה סתם וכן עבירת איומים.

התובע גרס כי מתקיימת בנדון עילת מסוכנות ואין להסתפק ב"מעצר בית".

עיינתי בחומר החקירה והגעתי למסקנה כי לא נפל כל פסול בהחלטת בימ"ש קמא.

עילת מסוכנות כשלעצמה אינה מצדיקה בהכרח מעצר מאחורי סורג ובריח ובמקרים המתאימים ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

המדובר, במשיב נעדר עבר פלילי. מחומר החקירה עולה, כנטען ע"י המתלוננת, כי מיד לאחר התקיפות התנצל וביקש סליחה והוא והמתלוננת אף יצאו לאכול במסעדה. בגין אחת התקיפות לא נגרמו למתלוננת כל חבלות והמדובר הוא במשיכה בשערותיה. בגין התקיפה השניה, זבו שפתיה דם לפי טענתה, אך היא לא נזקקה כלל לטיפול רפואי. מקום המעצר רחוק כאמור 40 ק"מ ממקום המגורים של המתלוננת ונראה, כי די בכך כדי למנוע סיכון נוסף למתלוננת.

בהחלטתי דלעיל, עמדה לנגד עיני הלכת ביהמ"ש העליון בבש"פ 10853/08 מ"י נ' אשרף פרושפר מסעוד.

נכון אמנם שכלל, אין די במפקח אחד כפי שנקבע במקרה הנדון, אך כיוון שהמשטרה מסוגלת להגיש את כתב האישום תוך 24 שעות, ניתן יהיה לאחר הגשת כתב האישום לדרוש את צירופו של מפקח נוסף, או לדרוש כל בקשה נוספת שתראה לתביעה ויש להניח כי הדברים יישקלו לאחר הגשת כתב האישום.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"א, 02/08/2011 במעמד הנוכחים.

אילן שיף, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יהודית דנינו