מנובח נ' ברכה

פסק דין

לפניי תביעה שהגיש התובע בעלים של כלי הרכב כנגד הנתבע בגין אירוע תאונת דרכים מיום 4/2/11 בסך של 7,878 ₪.

הנהגת מטעם התובע העידה ביחס לנסיבות קרות האירוע כאשר לטענתה בעת שנכנסה לתחנת הדלק רכב הנתבע אשר עמד בצד באדום לבן פתח לפתע את הדלת במהירות ופגע ברכבה בצד ימין קדמי. הנזק הוא מהמראה ועד לפנס הקדמי ימני.

לטענת הנהגת מטעם התובע היא נסה במהירות איטית כמעט במצב של עצירה כאשר לפתע פותח הנתבע את הדלת לכיוון כלי רכבה.

הנתבע העיד ביחס לנסיבות קרות האירוע לטענתו כאשר הסתכל במראה ופתח את הדלת, לדבריו כבר היה מחוץ לכלי הרכב מגיחה נהגת התובע במהירות, פוגעת בדלת וכך נגרמו הנזקים.

לצערי מי מטעם הצדדים, בעיקר פועל הדבר לרעת התובע, לא טרח לצרף תמונות של הנזק, אשר למותר לציין מעבר לעובדה שהן מהוות ראיה לצורך הוכחת התביעה, על פי רוב ניתן ללמוד מהן גם על האירוע.

כך או כך חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה מעידה על כך שהנזק הנגרם לרכב הוא אכן החל מהפנס הקדמי ועד לכנף הימנית.

אם נכונה הייתה גרסת הנהגת מטעם התובע לפיה לפתע פתח הנתבע את הדלת לתוך כלי רכבה כאשר היא במצב של עצירה וממילא הנזק הוא בכנף הימנית, הרי שאז כל נזק לא היה נגרם בחלק הקדמי.

טופס ההודעה כפי שנמסר על ידי הנהגת מטעם התובע מיד ובסמוך לאירוע, אינו מפרט את אותו פירוט שהנהגת התייחסה אליו במסגרת העדות לפניי, כך למשל התייחסות לעובדה שביקשה לתדלק ולפניה היה כלי רכב, הנהגת מטעם התובע גם לא צרפה כל מסמך המעיד על כך שבסופו של דבר תדלקה, בהחלט יתכן שנכנסה כפי שטוען הנתבע לתחנה על מנת לרכוש משהו ואז נסיעתה הייתה בהכרח במרווח שבין המקום המיועד לתדלוק לבין המקום שבו חנה הנתבע.

תקנות התעבורה מתייחסות לאחריות של מי שפותח דלת כאשר האחריות במקרה של פתיחת דלת והזהירות שיש לנקוט מוטלת על מי שמבצע את הפעולה של פתיחת דלת.

דווקא הנזק מעיד על כך שהדלת הייתה פתוחה והנהגת מטעם התובע פגעה בה, על כך ניתן ללמוד מהנזקים כפי שהם מתוארים בחוות הדעת, מגובה הנזקים ומהמוקדים השונים.

לא בכדי חוות הדעת מתייחסת לנזק בשיעור של למעלה מ-6,500 ₪.

האחריות לקרות האירוע רובצת במקרה שלפניי על שני הנהגים, דהיינו לכל אחד מהם יש אחריות לאירוע, גם לנתבע אשר לא זו בלבד שחנה במקום שהסימון בו הוא אדום לבן, דהיינו אסור לחנות שם, אלא שהוא פתח את הדלת כאשר סביר להניח שהוא עשה כן תוך מבט חטוף לכל היותר.

הנתבע העיד כי לא ראה את הנהגת מטעם התובע כך שלא יכול היה להעיד על המהירות שהגיחה למקום, עובדה זו הינה סברה נוכח הנזקים שנגרמו.

סוף דבר, הנתבע ישלם לידי התובע סך של 3,637 ₪ בגין הנזק הישיר והוצאות הדיון היום והגשת התביעה בסך של 500 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"א, 07/08/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת סמידי