אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מורלי ואח' נ' פרינטק סוכנויות בע"מ ואח'

מורלי ואח' נ' פרינטק סוכנויות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה

דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32131-04-11
05/06/2013
בפני השופט:
מיכל לויט

- נגד -
התובע:
שרון מורלי
הנתבע:
פרינטק סוכנויות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.לפנינו תביעת התובע ליתרת שכר עבודה, פדיון חופשה שנתית, הודעה מוקדמת לפיטורים וגמול עבודה בשעות נוספות, בסך כולל של 10,203 ₪.

2.הנתבעת הגישה כתב הגנה וכן תביעה שכנגד, בשל נזקים שגרם לה התובע לטענתה, בגין גרימת נזק לרכב הנתבעת שהועמד לרשותו לצורך העבודה והשבתת הרכב עקב הצורך בתיקונו וכן בגין שעות העדרות בחודש מרץ 2011, בסך כולל של 8,583 ₪.

3.התובע הועסק אצל הנתבעת מ-5.12.10 ועד ליום 10.4.11, מועד בו פוטר.

4.משהנסיונות להביא את הצדדים לסיום המחלוקות בהבנה לא צלחו – נשמעו עדויותיהם בפנינו.

5.במעמד הדיון הוברר כי חלק מסכום התביעה שולם לתובע, כך שיתרת התביעה עומד על כ-7,000 ₪, בגין הרכיבים של שכר עבודה, פדיון חופשה שנתית וגמול עבודה בשעות נוספות.

הכרעה

יתרת שכר עבודה

6.ברכיב זה עותר התובע לתשלום הפרשים המגיעים לו לטענתו בגין החזרי שווי מס לגבי הרכב שהועמד לרשותו לצורך העבודה. לטענת התובע, שווי המס שנקבע הוא על פי קבוצה 2, כאשר ברשותו היה רכב מקבוצה 1.

משמיעת העדויות הוברר כי למעשה המחלוקת נסבה סביב השאלה מה היה הסיכום לגבי שכרו של התובע. האם כ-6,500 ₪ בערכו נטו, כטענת התובע, או שמא סיכום על שכר ברוטו, כעמדת הנתבעת.

8.מר ציון שוחט מנכ"ל הנתבעת העיד:

"אנחנו טוענים שהתביעה שלו 6,500 ש"ח נטו היא לא נכונה. אני אף פעם לא דברתי איתו על נטו. דברתי איתו על ברוטו, 7,400 ש"ח. יותר מזה יש לי פה תלוש שאני ...

לשאלת ביה"ד: האם הוצאה לתובע הודעה בדבר תנאי עבודה כנדרש בחוק אני משיב כי כאשר הוא מילא את הטופס...אני מציג בפני בית הדין את הסיכום בדבר תנאי עבודה."

9.המסמך שהוצג (נ/1), שכותרתו "סיכום" והוא בחתימתו של מר שוחט,כמנכ"ל, מעיד על כך שהסיכום היה על 7,400 ₪ ברוטו משכורת ברוטו ואף צויין בו בכתב יד: "דוגמת תלוש".

יתרה מכך, בדוגמת תלוש השכר שנערך (נ/2) סכום הנטו לתשלום הינו נמוך מ-6,000 ₪, (5,679.61 ₪).

בתחתית המסמך נ/1 צויין בכתב יד: "עם תשלום ביטוח מנהלים 6,000 ₪ נטו, תוספת 320 שקל לאחר תקופת ניסיון של 3 חודשים".

על כך העיד מר שוחט:

" לשאלת ביה"ד – ה-6000 ש"ח נטו זה אחרי שאני משלם לו את הביטוח מנהלים אחרי 3 חודשים.

אנחנו טוענים שהמשכורת ברוטו היא 7400 ש"ח לחודש דצמבר וה-5 ימים הורידו מהנטו שלו.

לגבי שווי רכב – הרכב משנת 07' לא שייך לקבוצה 1, אלא לקבוצה 2. רק מ-2010 והלאה השתנה הדירוג של הרכבים כך שהוא לא יכול לדרוש את זה מאיתנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ