ע"ר
בית משפט השלום ראשון לציון
|
50798-05-11
07/09/2011
|
בפני השופט:
אורן שוורץ
|
- נגד - |
התובע:
אריה מוסקוביץ
|
הנתבע:
1. דניאל מוללקנדוב 2. לב התמר השקעות מקבוצת דניאל וחנן בע"מ (פורמלי) 3. ברוך דגני (פורמלי)
|
החלטה,החלטה |
החלטה
לאחר שעיינתי באישור אני מורה לב"כ המשיב להעביר לעיונו של המערער את המסמך.
לאחר העיון יוחזר העיון לידיה של ב"כ המשיב.
ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
החלטה
1.לפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת ארד מיום 4.4.2011.
2.לטענת המערער מדובר בהחלטה בטענת פרעתי של המשיב.
ההחלטה מעכבת הלכה למעשה את ביצוע פסק הדין ואף אינה מתנה את העיכוב בביצוע פסק הדין בערובה כלשהיא. הפועל היוצא הוא שנמנע מהמערער מלממש את פסק הדין.
3.ב"כ המשיב טענה שיש להורות על סילוק הערעור על הסף. הטעם הראשון הוא שההחלטה מיום 4.4.11 אינה מקימה ערעור בזכות אלא לכל היותר בקשת רשות ערעור. הלכה למעשה המועדים להגשת הערעור או בקשת רשות הערעור חלפו ולפיכך לא ניתן להשיג על ההחלטה.
4.ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון ובמעמד הדיון שמעתי השלמת טיעון בעל פה.
5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין הערעור להידחות.
6.החלטתה של כב' הרשמת ארד מיום 4.4.11 אינה החלטה בטענת פרעתי, אלא מדובר במעין החלטת ביניים באשר לקיום דיון. למען הסדר הטוב, קובעת כב' הרשמת ארד בזו הלשון:
"לבקשת מנהלת הלשכה הנני להודיע כי לא ניתן לקבוע דיונים כל עוד לא בוצעה חלוקה של ימי העבודה בין רשות האכיפה והגביה לבין הנהלת בתי המשפט. התיק יובא לצורך קביעת מועד דיון לאחר שתבוצע החלוקה האמורה".
7.ברור מאליו שהחלטה שכזו אינה נמנית על הרשימה הסגורה שמקימה ערעור בזכות אלא לכל היותר ניתן להגיש בקשת רשות ערעור וכזו לא הוגשה.
8.נראה כי ההחלטה על פיה ניתן עיכוב ביצוע זמני של פסק הדין עד קבלת תגובה או החלטה אחרת הינה החלטה שניתנה ביום 7.2.2011. לגבי החלטה זו - לא הוגש ערעור.
יתר על כן, במועד בו הוגש הערעור דנן ממילא חלפו המועדים להגיש ערעור על ההחלטה מיום 7.2.2011. בנסיבות אלה, לא ניתן להושיט סעד למערער.
9.ניתן להבין לליבו של המערער, במובן זה שעומד לזכותו פסק דין חלוט, אולם נמנע ממנו לעת הזו מלממש אותו. הפתרון הראוי הוא קביעת דיון דחוף בבקשת המשיב, כפי שאמור היה להיקבע מכוח החלטת כב' הרשמת ארד מיום 4.4.2011.
10.יש להניח שאם ההחלטה בערעור דנן תובא לפניי גורמי ההוצאה לפועל, ייקבע דיון בהקדם, כך שיתבררו טענות הצדדים ואז תינתן החלטה בבקשה. החלטה כזו לכשתינתן תוכל לעמוד לביקורת ערעורית.
11.המזכירות תעביר עותק ההחלטה ללשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון.
12.סיכומו של דבר - מהטעמים אותם פירטתי לעיל הערעור נדחה.