מדינת ישראל נ' שפירא -עבירות תקיפת שוטרים, איומים ועוד

1. אני שמח שב"כ המדינה קיימה את החלטתי, והעבירה לעיוני את המסמך.
2. על פני הדברים ,יש חשיבות רבה למסמך, והיא תסייע לסניגור.
3. ברם, מאחר ואין לי את כל תמונת הראיות המלאה, כפי שיש לסגן הנשיא כב' השופט כדורי, אני דוחה את הערר, ומחזיר את המצב לדיון שהיה בבית משפט השלום, כאשר השופט ביקש לעיין בחומר. אחרי שהשופט כדורי יעיין בחומר, שהוא מסמך מיום 6.8.18, שנכתב על ידי רונן יצחק לאסתר לוין (המתמחה מטעם הפרקליטות שהופיעה גם בבית משפט קמא), הוא יחליט, האם המסמך - כולו או מקצתו - ניתן לגילוי.
4. חזקה על בית משפט קמא כי ישקול את החלטתו , בין היתר, לאור הסתירה בין שני מכתבי מח"ש שהוזכרו בהחלטתי דלעיל, והכל ברוח של המסר העולה מבג"ץ 9264/04, כפי שצוטט בהחלטתי דלעיל, בדבר הנטל הקל המוטל על הסניגור , כדי להצביע על "קצה חוט" , שיש בו כדי להראות שיתכן שמדובר בחומר חקירה.
5. לאחר שבית משפט קמא ייתן החלטתו לגוף העניין , ביחס למסמך האמור, כל אחד מהצדדים רשאי למצות את זכותו, על פי סעיף 74(ה) לחסד"פ, ויוכל להגיש ערר לבית משפט זה, שכן הערר שבפניי היה ערר על החלטת ביניים, במסגרת דיון לפי סעיף 74(ה) הנ"ל.
6. לנוחיות הצדדים, המסמך סומן על ידי מש/1 , עם תאריך היום, 10.18.

ניתנה והודעה היום י"ט חשוון תשע"ט, 28/10/2018 במעמד הנוכחים.