אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חברת ס.ע.מ.ר. נכסים ואחזקות בע''מ

מדינת ישראל נ' חברת ס.ע.מ.ר. נכסים ואחזקות בע''מ

תאריך פרסום : 18/07/2011 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום חיפה
2743-08-08
18/07/2011
בפני השופט:
יפעת מישורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חברת ס.ע.מ.ר. נכסים ואחזקות בע''מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה זו הוגשה בשנת 2008 כנגד הנתבעת לפינוי והריסת מחוברים. כפי שעולה מהדיונים הקודמים אשר התנהלו בביהמ"ש, הרי שהנתבעת ניסתה להשיג אישורים והיתרים לבניה החורגת, כך שאין חולק כי הנתבעת הודתה שהייתה חריגה מהתוכנית. כך לדוגמא בדיון שהתקיים ביום 13/9/09 הודיע ב"כ הנתבעת כי הינו מבקש אורכה בת ששה חודשים בכדי לחכות לאישור הוועדה המחוזית שאז יהא לנתבעת היתר.

בבקשות אשר הוגשו לאחרונה מטעם ב"כ הנתבעת נתבקש שחרור מייצוגה כאשר כפי שצויין על ידי ב"כ התובעת בדיון היום מהבקשות עולה כי מנהלה של הנתבעת, מר נתן פיקהולץ, אינו משתף פעולה ולא דאג להגיע למשרדי ב"כ הנתבעת חרף מספר פניות או להגיש תגובה כלשהי לביהמ"ש.

יצויין כי כפי שעולה מהבקשה לשחרור מייצוג והודעת ב"כ הנתבעת שהוגשה לתיק ביום 5/6/11, הרי שהנתבעת מודעת לקיום הדיון היום ואולם חרף האמור לא התייצבה כאשר חלפה למעלה מחצי שעה מהמועד שנקבע לקיום הדיון. כמו כן, מאישור המסירה שהוגש לתיק עולה כי הנתבעת קיבלה את הבקשה למתן פסק דין ואולם לא נתנה תגובתה ואף לא התייצבה כאמור.

לאחר ששקלתי את טענות התובעת כפי שפורטו בבקשתה למתן פסק דין ובסיכומי ב"כ התובעת לעיל ולאחר שעולה כי אף הנתבעת עצמה ניסתה להשיג היתר לחריגת בניה מהרשאה, זאת ללא הצלחה עד כה, הרי שאין מקום להמתין עוד ובפרט בהעדר התייצבות מטעם הנתבעת, דבר אשר מעיד על חוסר רצונה בניהול התיק, הנני קובעת כי יש מקום להיעתר למבוקש וליתן פסק דין כנגד הנתבעת.

לאור כל האמור ניתן בזאת פסק דין לפיו הנני מורה לנתבעת לפנות ולהרוס את הבניה החורגת מהמקרקעין הידועים כחלקה 146 בגוש 11570 ברשות המקומית קריית מוצקין, שהינה מבנה עץ החורג ב-50 מ"ר מההרשאה בחוזה וכן מכולה המשמשת לאחסנה. כמו כן, להרוס ו/או לעקור את כל המחוברים והנטועים בהם בחריגה. נספח ג'2 אשר הינו תמונת צילום אוויר וכן מפה מהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה באשר למיקום הנכס נשוא התובענה.

הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בסך כולל של 8,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

מזכירות ביהמ"ש מתבקשת לסרוק את נספח ג'2 בנלווה לפסק דין זה וכן להמציא עותק פסק הדין לנתבעת. במקביל יעשה כן ב"כ התובעת.

ניתן והודע היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

יפעת מישורי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ