מדינת ישראל נ' ז. (אחר/נוסף)

למבקש מיוחסות עבירות אלימות שמהותן פורטה בהחלטתי מיום 4.12.16. עיקרן בייזום של עימות עם בני משפחה יריבה, גיוס אחרים לסייע לו תוך הצטיידות בכלים מתאימים ותקיפת היריבים, במהלכה נפגע המבקש עצמו בצורה משמעותית. למבקש גם עבר פלילי כנזכר שם, ושילוב נתונים אלה מציג עילת מסוכנות בשלה חויב המבקש, עם שחרורו ממעצר ביום 14.12.16, בתנאים של "מעצר בית" בפיקוח אנושי ובערבויות נוספות כמפורט שם.

המבקש עותר לשינוי תנאי שחרורו כך שיהיה נתון ב"מעצר בית לילי" בלבד. טיעוני הצדדים נשמעו בדיון שנערך ביום 9.4.17 ובהסכמתם (בקשת המבקש מיום 23.4.17 ותגובת המשיבה מיום 27.4.17) ניתנת החלטה זו ללא דיון נוסף במעמד הצדדים ועל סמך הטיעונים שהועלו.

באותו דיון הופנה המבקש לשירות המבחן. התסקיר שהתקבל מציג שיתוף פעולה של המבקש, שמזה כחודש וחצי מטופל ביחידת של"מ, ורושם של העובד הסוציאלי המטפל כי להליך הפלילי השפעה מרתיעה על המבקש. צוין שהמבקש שומר על תנאי השחרור וכי ביקש לעבוד במשך השבוע, בימים חמישי ושישי במכירת פרחים וביתר השבוע במשלוחים במרכולים. המבקש מסר לשירות המבחן, שציין שאין באפשרותו לבדוק את הטענה, כי בני המשפחה היריבה עברו דירה ואינם מתגוררים עוד בשכונתו. כך טען גם בא-כוחו בדיון. שירות המבחן התרשם כי חל פיחות בסיכון הנשקף מן המבקש והמליץ להיענות לבקשה כדי להקל על מצבו הנפשי של המבקש ולסייע לו כלכלית.

אני מקבל המלצה זו. אני ער לנימוקי התנגדותה של המשיבה אך סבורני כי בחלוף הזמן, נוכח שמירת המבקש על התנאים, השתלבותו בטיפול והשפעת ההליך עליו, כמו גם טיעון ההגנה בדבר ריחוק של בני המשפחה היריבה, ניתן לאמוד פיחות בסיכון. זאת ועוד, טיעון ההפליה שנזכר כאחד הנימוקים להחלטת השחרור מקבל משנה-משקל כיום, כאשר בחלוף זמן של ממש מאז הגשת כתב האישום, כך לטענת ההגנה שהמשיבה לא הכחישה אותה, לא ננקטו צעדים כנגד בני המשפחה היריבה וזאת למרות הראיות לפגיעה פיזית של ממש שהסב מי מהם למבקש באלימות. כל אלה וכן הרצון לאפשר למבקש להתפרנס מצדיקים הקלה בתנאי השחרור לצרכי עבודה. אציין כי למרות הפיחות במסוכנות זו לא פסה מן העולם, דבר המצריך הותרת מסגרת פיקוח, גם אם מתחשבת יותר, גם בשלב זה.

אני קובע כי תנאי השחרור הקיימים יוותרו בעינם, בשינויים הבאים:

בכל יום בשעות 6:00-20:00 ובימי ו' משעה 6:00 ועד שעה לפני כניסת השבת רשאי המבקש לצאת מחלופת המעצר ללא ליווי של מי מהמפקחים. זאת, בכפוף לכך שבשעות בהן אינו שוהה בחלופת המעצר יעבוד, בפועל, במכירת פרחים או במשלוחים.

מובהר כי בשאר הזמן עליו לשהות בחלופת המעצר, בפיקוח אחד המפקחים שאושרו.

אני אוסר על המבקש ליצור קשר ישיר או עקיף עם מי מהמתלוננים.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים. היא תיכנס לתוקף ביום 28.4.17 שעה 16:00.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ז, 27 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.