רע"פ
בית המשפט העליון ירושלים
|
1611-16,4238-16
31/10/2018
|
בפני הרכב השופטים:
1. המשנה לנשיאה ח' מלצר
2. השופט (בדימ') א' שהם
3. ד' ברק-ארז
|
| - נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד אריה פטר; עו"ד עמית אופק; עו"ד נעמי גרנות
|
המשיבים:
1. המשיבים ב-רע"פ 1611/16: יוסי יוסף ורדי
2. ששון מועלם
3. המשיבים ב-רע"פ 4238/16:מוחמד בן מחמוד חיג'אזי
4. ח'יר אללה בן יאסר ח'מאיסי
5. עליא בת סאלח רחאל
עו"ד קובי אסולין (בשם משיבים 2-1)
עו"ד אחמד מסאלחה (בשם המשיבים 3-5)
|
| פסק-דין |
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
- לפנינו שתי בקשות רשות ערעור שהגישה המבקשת, המופנות כנגד ביטול כתבי האישום שהוגשו נגד המשיבים מחמת "הגנה מן הצדק", נוכח שורה ארוכה של ליקויים ומחדלי אכיפה, חקירה והעמדה לדין מצד המבקשת. במוקד הבקשות עומדות טענות עקרוניות בדבר טיבה והיקפה של דוקטרינת ההגנה מן הצדק במשפט הפלילי.
- הבקשה הראשונה – רע"פ 1611/16 – הינה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד בנצרת ב-ע"פ 42889-08-15 (כב' השופט ס' דבור) מתאריך 11.01.2016, בו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום הנכבד בנצרת ב-תו"ב 41945-01-12 (כב' סגנית הנשיא ל' יונג-גפר) מתאריך 15.07.2015, בגדרו בוטל כתב האישום שהוגש נגד המשיבים 2-1 מחמת הגנה מן הצדק.
עיקרו של הליך זה בהיתרי בנייה שניתנו על-ידי המשיבים 2-1 במסגרת תפקידם בוועדה המקומית לתכנון ובנייה עמק הירדן (להלן: הוועדה המקומית), לאתר תיירות, מלונאות ונופש שבחמת גדר, בצפון הארץ (להלן: האתר).
לשם הנוחות, אכנה להלן פרשה זו בשם: "פרשת היתרי הבנייה".
- הבקשה השנייה – רע"פ 4238/16 – היא בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד בנצרת ב-ע"פ 60995-11-15 (כב' השופטים א' הלמן סג"נ, י' שטרית ו-ס' דבור) מתאריך 12.04.2016, בגדרו קיבל בית המשפט את ערעוריהם של המשיבים 5-3 על פסק הדין של בית משפט השלום בנצרת ב-ת"פ 2776-02-08; 7103-02-08; 7187-02-08 (כב' הנשיא ג' אזולאי) מתאריך 26.01.2015, בטענה של הגנה מן הצדק מסוג של אכיפה בררנית פסולה, ובשל כך הורה על ביטול כתב האישום שהוגש נגדם.
ההליך האמור, שנוהל נגד המשיבים 5-3, עמד בצל פרשה מסועפת, בה היו מעורבים עשרות מורים מאזור הצפון, אשר נחשדו כי ניסו לקבל טובות הנאה שונות באמצעות הגשת בקשה להכרה בתואר אקדמי פיקטיבי ל"גף להערכת תארים ודיפלומות מחו"ל" שבמשרד החינוך.
להלן תכונה פרשה זו: "פרשת התארים המזויפים".
- לנוכח השאלות הדומות במהותן המתעוררות בכל אחד מההליכים הנ"ל – בקשר עם טיבה והיקפה של טענת "הגנה מן הצדק" – הוריתי בתאריך 13.12.2016 כי שני ההליכים ישמעו יחדיו בפני מותב תלתא, ואלה נשמעו בדיון שהתקיים בפנינו בתאריך 29.05.2017.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת