ת"פ
בית משפט השלום רחובות
|
50115-03-13,35398-04-12
02/04/2014
|
בפני השופט:
עינת רון
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
אברהם תמרת
|
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין |
החלטה
כתב האישום המתוקן מתקבל.
המזכירות תסרוק העתק כתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ד, 02/04/2014 במעמד הנוכחים.
עינת רון, סגנית נשיאה
הכרעת דין
עפ"י הודאתו בשלושת כתבי האישום אותם צירף הנאשם יורשע הנאשם כדלקמן:
בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין (תיק 35398-04-12), בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין (50115-03-13) ועבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (ב) לחוק העונשין (51683-01-14).
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ד, 02/04/2014 במעמד הנוכחים.
עינת רון, סגנית נשיאה
גזר דין
עפ"י הודאתו הורשע הנאשם בשלושה כתבי אישום שונים אותם צירף.
הנאשם הורשע בעבירת איומים בשל כך שביום 22/12/11 איים על אמו היא המתלוננת, בכך שאמר לה כי יקח ממנה את הילדים הקטנים וכי יפגע בה.
הוא הורשע בעבירה נוספת של איומים בכך שביום 27/3/13 הגיע הנאשם לבית המתלוננת כשהוא תחת השפעת אלכוהול ועל כן אמרה לו המתלוננת כי לא תקבלו באופן זה לביתה והוא עזב את הבית. בשעות הלילה התקשר אל המתלוננת ואמר לה כי עליה לפתוח את הדלת ואם לא תעשה כן הוא יהרוג אותה ואת ילדיה. בהמשך הגיע לבית ודפק בדלת הבית.
כמו כן, כאשר לאחר מכן בשל תיקים אלה היה הנאשם במעצר בית מלא בשל הוראה שניתנה בבימ"ש בראשל"צ, הוא הפר מעצר בית זה והחל מהתאריך 25/8/13 ועד ליום 23/1/14 הוא שהה מחוץ לכתובת מעצר הבית ללא פיקוח.
ביום 23/1/14 הוא הבחין במתלוננת והגם שעפ"י הצו של ביהמ"ש חל עליו איסור להיות עמה בקשר כלשהו הוא פנה אליה בבקשה לקבל כסף לנסיעות ולאוכל, המתלוננת נתנה לו כסף, עזבה את המקום והזעיקה את המשטרה.
גם אז היה הנאשם תחת השפעת אלכוהול.
הוגש גליון המרשם הפלילי של הנאשם, המלמד כי הוא יליד שנת 1986, וצבר לחובתו 5 הרשעות קודמות בין השנים 2004-2013. ב- 17/3/13 נדון בבימ"ש השלום באשדוד בין היתר לעונש מאסר מותנה בן 8 חודשים שהוא בר הפעלה בענייננו.
ביום 26/1/12 נדון בבימ"ש השלום ברמלה להתחייבות אשר ניתן להפעילה בענייננו.
הרשעותיו הקודמות של הנאשם אף הן עוסקות בעבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית ועוד.
הנה כי כן העבירות בהן הורשע הנאשם אינן זרות לו ואף בענייננו מדובר באיומים חוזרים ונשנים כלפי המתלוננת ולאחר מכן כאשר הוא מורחק ממנה, אין מורת החוק וצו ביהמ"ש עליו והוא עושה דין לעצמו. מסתבר כי גם עונשים קודמים ולרבות עונש מאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו לא הרתיעו אותו מלשוב לסורו.
יחד עם זאת, מדובר בנאשם אשר בחר לצרף את כל התיקים התלוים ועומדים בעניינו ומבקש לפתוח דף חדש, ויש לזקוף זאת לזכותו. על כן מצאתי כי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים הוא סביר ובנסיבות הכוללות יש לכבדו.