מדינת ישראל נ' שתיה(עציר) ואח'

גזר דין לגבי נאשם 2

נאשם 3 חולה ובנסיבות אלה ידחה הדיון בענינו למועד אחר.

מאחר שנאשם 2 התייצב, נראה לי כי דחיית הדיון בענינו עד לקיום הדיון בענינו של הנאשם 3, יהיה בם משום עינוי דין ורואה אני בכך טעם המאפשר לי על פי הדין לגזור דינו של נאשם 2 טרם הסתיים הדיון לגבי נאשם 3.

ולגופו של ענין:

הנאשם 2 הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין וזאת בנסיבות בהן, בתאריך 29.7.12 שהה בישראל בלא שהיה בידו אישור כניסה.

ב"כ המאשימה מפנה למתחם הענישה כפי שנקבע על ידי בתי משפט המחוזיים השונים והנע בין חודש מאסר ל-6 חודשי מאסר.

בנסיבות בהן הושת על נאשם 1 שנדון עוד בחודש יולי מאסר של חודש, מבקשת המאשימה כי הענישה שתושת על הנאשם שבפני תהיה ברף הנמוך וזאת חרף העובדה שמדובר במי שבעברו 2 הרשעות של בית דין צבאי בהפרת שטח צבאי סגור.

הסניגור מפנה לפסק דין שניתן על ידי בימ"ש מחוזי בירושלים ואשר קבע מתחם ענישה שנע בין 10 ימים ל-6 חודשים.

לטענת הסניגור נוכח מכלול הנסיבות המקלות כפי שהציג בטיעוניו בפרוטוקול לעיל יש מקום להעמיד ענישתו של הנאשם על הרף הנמוך במתחם זה ובהנתן העובדה שהנאשם היה עצור 17 ימים, מבקש הסניגור להסתפק בימי מאסר שתחפוף לימי המעצר.

עוד מפנה הסניגור לכך שיש לאבחן ענינו של נאשם שבפני מענינו של נאשם 1 עליו כבד השופט אבו שחדא חודש מאסר בפועל וזאת משום ששם היה מדובר במי שבעברו עבירת כניסה קודמת, והיה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בן 3 חודשים.

אליבא דהגנה, ענישתו של הנאשם שבפני צריכה להיות מקלה מזו שהוטלה על אותו נאשם וזאת נוכח עקרון אחידות הענישה.

שקלתי נסיבות הענין, טיעוני ב"כ הצדדים ומכלול הפסיקה אליה הופניתי.

בהתאם לתיקון לחוק אדון תחילה במתחם הענישה ההולם.

ערה אני לכך שטרם ניתן פסק דין בענין עבירות השהיה בניגוד לחוק הכניסה על ידי בימ"ש עליון לאחר התיקון לחוק ובנסיבות אלה, רואה אני מצווה להיות מונחית על ידי הערכאה המנחה ודהינו בית משפט המחוזי.

בית משפט המחוזי מרכז וכך גם בית משפט מחוזי בתל אביב קבעו כי מתחם הענישה ההולם בעבירה של כניסה שלא כדין, שלא נלווית לה עבירה נוספת נע בין חודש מאסר בפועל ל6 חודשי מאסר בפועל.

רק לאחרונה, ביום 2.4.13 דן בית משפט המחוזי בערעור שהגישה המדינה על גזר דין שניתן על ידי בית משפט שלום באשר לענישה על עבירת הכניסה – ר' עפ"ג 35973-03-13 בית משפט מחוזי מרכז.

וכך אומר שם בית המשפט המחוזי:

"בית המשפט קמא קבע את מתחם הענישה בין מספר ימים לבין שישה חודשים ובכך חרג ממתחם הענישה שנקבע על ידי בתי המשפט המחוזיים בנצרת, במחוז המרכז לוד, ובתל אביב. כאשר מדובר בעבירה של שהייה בלתי חוקית, גם כאשר לא נלווית לה עבירה נוספת והוא בן חודש לבין שישה חודשים".

הנה כי כן, מבהירה הערכאה המנחה כי המתחם הינו בן חודש לבין שישה חודשים וכי ענישה מקלה מהרף הנמוך מהווה חריגה מהמתחם.

לעניין זה אציין כי חריגה ממתחם הענישה לקולא, מתאפשרת מקום בו קיים יסוד שיקומי, זה אינו המקרה בפני.