מדינת ישראל נ' שרעבי

החלטה

1.הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בתיק דנן בביצוע עבירות של תקיפה לשם גניבה (נשוא האישום הראשון), גניבה (נשוא אישומים 107), הונאה בכרטיס חיוב (נשוא האישומים הראשון והשישי), ניסיון להונאה בכרטיס חיוב (נשוא האישום הראשון).

2.לנאשם עבר פלילי מכביד ביותר הכולל עבירות רכוש, אלימות והצתה, וכן עבירות לפי פקודת הסמים המסוכנים.

הנאשם החל לבצע עבירות בהיותו בן 15, והחל לצרוך סמים בהיותו בן 19 שנים. הוא ריצה עונשי מאסר לתקופות שונות:

30 חודשים (בשנת 2003), 7 חודשים (מרץ 2004), 4 חודשים (מרץ 2004), 9 חודשים (ספטמבר 2004) ו- 12 חודשים (2008).

3.בספטמבר 2007 הורשע הנאשם עפ"י הודאתו בעבירות שיוחסו לו בת"פ 6098/06 - תקיפה לשם גניבה וגניבה בנסיבות הקרובות במהותן לעבירת שוד, וכן צירף שני תיקים נוספים בגין החזקת סם לצריכה עצמית והפרת הוראה חוקית.

במהלך מעצרו שולב הנאשם בהליך גמילה בקהילה הטיפולית 'רמות יהודה', אך לאחר 7 חודשי שהות הוא הושעה מהקהילה עקב בעיות התנהגותיות.

לאחר שגילה מוטיבציה כנה ואמיתית איפשר לו שירות המבחן הליך טיפולי נוסף, אך אז נעצר הנאשם בחשד לביצוע עבירות רכוש נוספות, ושירות המבחן חזר בו מההמלצה להטיל עליו צו פיקוח ולהאריך המאסר על-תנאי.

בא-כוחו דאז – הסנגור המייצג אותו גם כיום, עו"ד כהן, ביקש מביהמ"ש השלום ת"א להתעלם מהמעידה הנוספת של הנאשם, אך בקשתו נדחתה.

ביהמ"ש (כב' השופטת כוחן) ציינה, כי:

"טיפול גמילה אינו חזות הכל. בענייננו הנאשם עסק בפלילים טרם התוודע לסם ועל כן אין לכרוך את עבריינותו אך ורק בשימוש בסם. זאת ועוד, הנאשם נפלט מהקהילה עקב כשל התנהגותי, ובהמשך, במהלך ניהול התיק ובהיותו בקשר עם שירות המבחן נעצר בגין ביצוע עבירת רכוש נוספת... המכלול מביא אותי למסקנה כי הנאשם טרם בשל להליך גמילה ארוך וממושך וכי הוא מתקשה לשמור על גבולות, וגם כאשר ניתנה לו ההזדמנות הוא שמט אותה ומעל באמון שניתן בו ברגל גסה".

על הנאשם הוטלו 24 חודשי מאסר.

4.בתאריך 10.01.2010 נדון הנאשם בגין עבירה של גניבה שביצע בתאריך 13.08.2006 (ת"פ 18026-07-09) הנאשם טען שם שהוא ביצע את העבירה כשהשתמש בסמים, וכיום הוא "נקי". ביהמ"ש (כב' השופט בארי) התחשב בכך ודן אותו למאסר על-תנאי וקנס.

5.בתאריך 10.10.2011 0 דן בימ"ש השלום ת"א (כב' השופט בני שגיא) בעבירות של התפרצות לדירה, גניבה ושבל"ר שביצע הנאשם בשנת 2008. אותה עת, נטען ע"י משרד עו"ד כהן כי הנאשם שוהה בקהילת 'הדרך' ועל כן גזר-הדין בעניינו – נדחה.

6.עפ"י המסמך נ/3, הנאשם הגיע למרכז הטיפולי 'הדרך' בתאריך 01.05.2011, ושהה שם עד לתאריך 18.03.2012. הנאשם המשיך בהליך הטיפולי בהוסטל הנמצא בכרמיאל.

בתאריך 25.03.2011 החל הנאשם גם לעבוד במפעל 'פרי הגליל'.

7.אשתו של הנאשם גב' ויקי שרעבי העידה במסגרת הראיות לעונש מטעם ההגנה, ולדבריה בעלה – הנאשם המתגורר כיום בהוסטל עבר שינוי קיצוני לטובה.

8.אף הנאשם נשא דברו, והדגיש את השינוי שעשה באורח חייו. הוא ביקש מביהמ"ש ליתן לו הזדמנות להציל את חייו בציינו כי הוא מתגורר כיום בכרמיאל ורוצה להמשיך להתגורר שם.

בא-כוחו עתר לביהמ"ש לדחות את מתן גזר-הדין ולקבל תסקיר משלים וזאת נוכח השינוי המשמעותי שמרשו עבר – אך בקשתו נדחתה.

9.בינתיים התקבל תסקיר נוסף של שירות המבחן המציין כי הנאשם נמצא בשלב טיפולי אחרון הצפוי להמשיך כ- 4-6 חודשים, ורק לאחר שישלים אותו ניתן יהיה להעריך הצלחת הטיפול.