מ"ת
בית משפט השלום נתניה
|
20891-12-11
18/03/2012
|
בפני השופט:
איריס רבינוביץ ברון
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
איל שמחי (עציר)
|
|
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים.
הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
ב"כ המשיב לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה.
בית המשפט שחרר את המשיב לחלופת מעצר של מעצר בית מלא בפיקוח אחיו.
לאחר שאחיו של המשיב ביקש להשתחרר בשל אילוציו מפיקוח על המשיב הוגשה בקשה לעיון חוזר ולמעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
המשיב ביקש להשתלב במסגרת טיפולית.
שירות המבחן התבקש להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.
הוגש תסקיר של שירות המבחן אשר לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב.
לבקשת ב"כ המשיב בדיון הקודם התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר משלים.
הוגש תסקיר משלים של שירות המבחן.
בתסקיר המשלים מחווה שירות המבחן את דעתו, ומעריך כי הסיכון מפני המשיב הינו משמעותי כי המשיב אינו מתאים לטיפול במסגרת טיפולית בקהילה ומסגרת כאמור עשויה לצמצם סיכון בטווח הארוך אך אינה נותנת מענה לסיכון המיידי ולפיכך שירות המבחן איננו בא בהמלצה לשחרורו.
ב"כ המשיב מבקשת לאפשר לה להציג אפשרות של שחרור לאותה חלופה של הוסטל בחיפה, אשר שירות המבחן מצא כי המשיב אינו מתאים לה. מדברי ב"כ המשיב עולה כי מדובר במסגרת שאינה מהווה חלופת מעצר.
ב"כ המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ומפנה לאמור בתסקיר ולמשקל שיש לייחס לו.
יש לציין כי למשיב עבר פלילי ואף ריצה עונש של מאסר.
לנוכח העובדה שאין בידי המשיב חלופה להציע ולנוכח האמור בתסקיר שירות המבחן כפי שפורט לעיל, אינני סבורה כי ניתן יהיה להסתפק במסגרת טיפולית שאיננה מהווה חלופת מעצר כמובקש על ידי ב"כ המשיב.
לנוכח האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
שמורה למשיב הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר ככל שתהיה בידו חלופה להציע.
תשומת לב האחראי על המעצר כי יש להביא המשיב עוד היום בפני רופא בית המעצר על מנת שיקבע האם יש צורך בהשגחה ועל המשיב להיות נתון עד לאותה עת בהשגחה.
כמו כן, יש להביא המשיב בפני העובדת הסוציאלית בבית המעצר בדחיפות.