אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' רדה(עציר)

מדינת ישראל נ' רדה(עציר)

תאריך פרסום : 02/03/2012 | גרסת הדפסה

מ"י
בית משפט השלום נתניה
46730-02-12
27/02/2012
בפני השופט:
איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אסתר רדה (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

אני ממנה את עו"ד אליאב מנטל לייצג את החשודה מטעם הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ב, 27/02/2012 במעמד הנוכחים.

איריס רבינוביץ ברון, שופטת

החלטה

1.בפני בקשה להורות על מעצרה של החשודה, שנעצרה ביום 25.2.12 ומעצרה הוארך על ידי בית המשפט עד להיום וזאת למשך 3 ימים נוספים.

2.לחשודה מיוחס חשד לפיו בסמוך למועד מעצרה, ביצעה עבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, השגת גבול פלילית והיזק לרכוש במזיד.

3.לבית המשפט הוגש מזכר חסוי, במ/4 ובו פורטו פעולות חקירה שבוצעו מאז הארכת מעצר הקודמת וכן פעולות חקירה נוספות שיש לבצע ואשר לצורך ביצוען יש לטענת המשטרה הכרח במעצר החשודה.

4.ב"כ החשודה טוען כי אין מקום להארכת מעצר נוספת מאחר שביהמ"ש האריך את מעצרה של החשודה עד להיום ולחלופין מבקש לשחררה לחלופת מעצר של מעצר בית בפיקוח אמה.

5.שמעתי את דברי ב"כ הצדדים, בדקתי את תיק החקירה.

6.שוכנעתי לאחר עיון בתיק החקירה ובכלל זאת בבמ/2 , במ/3 ובמ/5 ובמ/6 שסומנו על ידי כי קיים חשד סביר שהחשודה ביצעה את העבירות המיוחסות לה. כמו כן שוכנעתי כי מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות.

המבקשת ביצעה פעולות חקירה מאז הארכת המעצר אתמול, אך ישנן פעולות חקירה נוספות שנותרו לביצוע ושוכנעתי כי לצורך השלמת החקירה יש צורך בהמשך מעצרה של החשודה.

7. לא שוכנעתי כי ניתן בשלב זה לשחרר את החשודה לחלופת המעצר בפיקוח אמה של החשודה, כפי שהוצע על ידי בא כוחה.

8.יחד עם זאת, לא מצאתי להעתר לבקשה במלואה ואני מורה על מעצרה של החשודה עד ליום 28.2.12 שעה 15:00.

ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ב, 27/02/2012 במעמד הנוכחים.

איריס רבינוביץ ברון, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ