מדינת ישראל נ' רבאח(עציר)

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

יזן רבאח (עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו כעולה מהכרעת הדין מיום 6.9.11. מדובר בהכרעת דין בעקבות הסדר טיעון.

על פי הסדר הטיעון, הנאשם כאמור הודה והורשע, לאור גילו הומצא תסקיר שירות מבחן.

כתב האישום מלמד על עבירות חמורות של הנאשם, אשר ביום 5.6.11, יום שכונה יום "הנכסה" בו התקהלו מפגינים מהעבר הסורי של הגדר, הנאשם שהינו תושב מג'דל שמס חבר למפגינים אחרים מהכפר, ויחד איתם השליך אבנים, בלוקים ומוטות ברזל לעבר חיילי צהל ושוטרי משטרת ישראל.

במהלך התפרעות זו, נפגע שוטר מג"ב ונזקק לטיפול.

על כל אלה, הורשע הנאשם בתקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 383א' [ב] + סעיף 29 לחוק העונשין התשל"ז – 1977, והתפרעות – עבירה בניגוד לסעיף 152 לחוק העונשין.

מדובר בעבירה חמורה ובצדק עמדה על כך ב"כ המאשימה.

מדובר בסוג עבירות הפוגעות באושיות השלטון ובסדרי שלטון, ומשנה חומרה לעבירות כאשר מדובר בעבירות המבוצעות על הגבול, נוכח מפגינים מהעבר האחר של הגבול.

הנאשם כמבואר הודה, אין לחובתו הרשעות קודמות. מדובר בנאשם בן 19 אשר חווה גירושין של הוריו. בפני תסקיר שירות המבחן המלמד כי אין לנאשם דפוסים עבריינים, חרטתו אמיתית וכנה, מדובר בפעולה אימפולסיבית. מעצרו והתהליך המשפטי מהווים הרתעה נגדו. תסקיר שירות המבחן מסתיים בהמלצה להימנע מהטלת עונש מאסר ממושך בפועל, ושלא למצות את הדין עם הנאשם.

כך גם כך מציין שירות המבחן, לבחון תקופת מאסר במסגרת עבודת שירות ומאסר מותנה ממושך.

כמבואר, הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לרבות באשר לעונש, על פי ההסדר מוסכם כי יגזרו על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

לאחר שבחנתי את המכלול, למרות חומרת המעשים וגם כאשר לנגד עיני גזרי הדין באשר לנאשמים אחרים מיום התפרעות זה, בהם נגזרו עונשי מאסר ארוכים יותר, הרי בנסיבות הנאשם שבפני, גילו הצעיר, העדר הרשעות קודמות, חרטתו הכנה, המפורט בתסקיר שירות המבחן והמוסכם בין הצדדים, לא ראיתי לחרוג מהסדר הטיעון אלא לכבדו כבקשת הצדדים כהסדר ראוי בנסיבות הנאשם שבפני.

לאור האמור, אני גוזר על הנאשם עונשים כמפורט:

א. אני גוזר על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל.

מתקופת המאסר ינוכו ימי מעצרו של הנאשם, מיום 10.7.11 ועד 11.7.11, ומיום 6.9.11 ועד היום – 5.10.11.