מדינת ישראל נ' פרץ

החלטה

המשיב נחשד בכך שעבר עבירות של סחר בסמים ואחזקתם שלא לצריכה עצמית ובמהלך הדיון, הוסיף נציג המבקשת כי לאור התפתחויות בחקירה המשיב חשוד גם בעבירות של התפרצות ואחזקת רכוש גנוב.

לאור חומר החקירה שהוצג לי, אני סבורה כי יש ברשות המשטרה די ראיות המקימות יותר מחשד סביר לכך שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו.

יוער כי המשיב נעצר לראשונה ביום 31/7/2011 ולראשונה התבקשה הארכת מעצרו ביום 1/8/2011 (תיק מ"י 313-08-11). באת כוחו של המשיב באותו דיון הסכימה לכך שאם בית משפט ימצא שיש ראיות לכאורה אזי, המעצר יוארך "ל-3 ימים שזה 4/8/2011 בשעות הבוקר". על יסוד הסכמה זו קבע בית המשפט (כבוד סגן הנשיאה כ' מוסק) שמעצרו של המשיב יוארך עד יום 4/8/2011.

אתמול 2/8/2011 הגישה באת כוחו של המשיב בקשה לקצר את מעצרו של המשיב, כך שיסתיים היום וזאת מאחר שההסכמה שניתנה ביום 1/8/2011 להארכת המעצר בשלושה ימים, משמעה הארכת המעצר עד יום 3/8/2011. מטעם זה ניתנה אתמול, 2/8/2011, החלטת כבוד סגן הנשיא כ' מוסק, שלפיה המעצר יסתיים היום (3/8/2011) בשעה 12:00.

נציגי המבקשת טענו כי הופתעו על ידי החלטה זו ומטעם זה נדרשו לעצור את פעולות החקירה כדי להביא את המשיב לדיון היום.

ראיתי לנכון להתייחס לעניין זה משני טעמים. הטעם הראשון הוא שככל שהייתה טעות הרי שהייתה זו טעות של באת כוח המשיב, שכאמור, אמרה באופן ברור ומפורש שהיא מסכימה להארכת המעצר בשלושה ימים עד יום 4/8/2011. בנסיבות אלו מצופה היה שככל שתבקש תיקון כלשהו, יהיה זה תיקון של הפרוטוקול שיכלול הסכמה להארכת המעצר בארבעה ימים. אין ספק שלאחר שהמשטרה יודעת כמה זמן עומד לרשותה, ובייחוד כשהדבר נעשה בהסכמה, היא נערכת לכך בהתאם. שנית, לא מן הנמנע שאלמלא אותה בקשה של באת כוח המשיב הייתה המשטרה משלימה את החקירה, כפי שהסכימה באת כוח המשיב, עד מחר ולא היה צורך לשוב ולהאריך את המעצר.

מכל מקום, ספק בעיני אם הבקשה שהתבקשה מטעם המשיב הייתה לטובתו. בכל מקרה לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לי, אני סבורה כאמור, שיש די ראיות כדי להמשיך את מעצרו של המשיב ולאפשר למשטרה למצות את החקירה בצורה נכונה ויעילה וללא הפרעות.

לפיכך, מעצר המשיב יוארך עד יום 5/8/2011 בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"א, 03/08/2011 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

הוקלד על ידי: דלית גולן