מדינת ישראל נ' פנטיה(עציר)

החלטה

בשל כך שהנוכחים באולם מדברים בינם לבין עצמך ואולי גם יחד עם האב שעומד על דוכן העדים, אני מורה על קיום דיון בדלתיים סגורות.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

החלטה

1.בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המתנהלים נגדו.

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע העבירות שלהלן:

באישום הראשון –

תקיפה הגורמת חבלה – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977;

תקיפה - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977;

איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

זאת בשל כך שב-11.10.2010 בשעה 20:15 או בסמוך לכך, בתחנת המשטרה ברחובות, תקף המשיב את שכנתו ואת בנה בכך שסטר על פניה של שכנתו והכה מכת אגרוף בחזהו של בנה כך שנותר סימן בחזה של הבן. בנוסף, באותו מעמד הוא אמר לשוטר שהוא כועס ואם היה לו נשק, הוא היה הורג את בנה של השכנה, משום שהבת שלו מתה.

האישום השני –

תקיפה הגורמת חבלה – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977;

זאת בשל כך שב-7.8.2009 בשעה 16:56 בקו ברחובות הוא תקף את זלקה לגויאו, להלן "המתלונן", בכך שהכה בראשו בעזרת בקבוק, זאת על רקע של חוב כספי. בנוסף הוא נשך את אמת ידו השמאלית של המתלונן, וכתוצאה מכך נחבל המתלונן. המשיב עשה כן לאחר ששתה מספר בקבוקי בירה.

3.ראיות לכאורה

אין מחלוקת לעניין קיומן של ראיות לכאורה, ויחד עם זאת הסנגורית הסבירה את הרקע לאירוע הראשון – סכסוך שכנים שפרץ בין בת זוגו של המשיב לבין שכנתה, על רקע של מריבות בין ילדים, כאשר בת זוגו של המשיב התקשרה אליו (הם אינם מתגוררים יחדיו, האירוע התרחש ברחובות והוא גר ביבנה), אמרה לו שבתו מתה, ולפיכך הוא הגיע נסער לתחנת המשטרה ועשה את שעשה. אגב, בת זוגו מאשרת שכך אמרה לו, הגם שהדבר לא היה נכון.

בנוסף, מפנה הסנגורית את תשומת הלב לכך שהאירוע נשוא האישום השני התרחש למעלה משנה וחודשיים, והתובעת בהגינותה אמרה שבתיק זה התבקשה השלמת חקירה לאחר שהתיק הגיע לתביעות רק באוגוסט 2010, דהיינו למעלה משנה לאחר האירוע נשוא האישום השני.

4.עילת מעצר

על פני הדברים קיימת עילת מעצר בדמות המסוכנות שנשקפת למתלוננים ואולי לציבור בכללותו מפני המשיב והאופן שבו הוא מגיב לאירועים.

5.חלופת מעצר