מדינת ישראל נ' פינטו

החלטה

לפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב- 7 ימים נוספים לאחר שנעצר אמש בחשד לביצוע עבירות של יבוא סמים מסוכנים, קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון פריצה וגניבה.

כל אלו בהקשר להגעת מכולה לנמל אשדוד כשבתוכה סמים מסוכנים מסוג קוקאין בהיקף ניכר.

תיקי החקירה מגלים חשד סביר שאינו בגדר חשד בעלמא, הקושר את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו.

עילת המעצר קשורה ביסוד הסביר לחשש כי שחרור החשוד יסכן את ביטחון הציבור ואת המשך מהלכי החקירה.

הוגש דו"ח סודי שסומן מב/1 ובו, בין היתר, 9 פעולות חקירה שבדעת היחידה החוקרת לבצע במהלך מעצרו של החשוד.

הסנגור טען כי אין ניתן לשבש את מהלכי החקירה, שעה שמרבית המעורבים משוחררת.

פעולות החקירה שביצוען נדרש וניתנות לשיבוש ישיר, אינן קשורות בהכרח בעיקרן לשחרור מעורבים אחרים.

סימנתי את פעולות 2-5 ו- 7 כאלו הניתנות לשיבוש ישיר על ידי החשוד, ככל שישוחרר ממעצרו.

באיזון בין צורכי החקירה לבין המידתיות הנדרשת בפגיעה בחירותו של החשוד ובהתחשב באופי פעולות החקירה הנדרשות לביצוע וניתנות לשיבוש ישיר כאמור, נחה דעתי כי יש להורות על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 16/06/11, שעה 11:00 וכך אני מורה.

לא אוכל לסיים את ההחלטה ללא התייחסות מתבקשת לשתיים מטענות הסנגור המלומד.

ראשית ובהקשר לאפליה בין החשוד לבין מעורבים אחרים- אלו לא שוחררו על אתר ומעיון בתיקי החקירה עולים הבדלים בולטים בינם לבין החשוד שלפניי.

שימת לב היחידה החוקרת להערת הסנגור לעניין מסדר זיהוי מתבקש.

איני מקבע מסמרות בתחילת ההליך החקירתי בכל הנוגע לשיקול דעתה של היחידה החוקרת, אך רק אציין כי לא סברתי שמדובר במהלך חקירתי קריטי שיכול תוך אבחה קצרה לגבש את ההתייחסות הנדרשת לחשוד.

לו הייתי סובר כך, הייתי אכן נעתר לבקשת הסנגור ומורה על הארכת מעצר קצרה עד לבירור עניין זה.

זכות ערעור כחוק.

תיק החקירה והדו"ח הסודי מושבים.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, שופט

הוקלד על ידי: סיון שמעוני