מדינת ישראל נ' פייגין(עציר)

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם גם בעבירות בהן הודה כאמור לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, שופטת בכירה

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

גזר דין

הנאשם הואשם בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב- עבירות שעבר בתאריך 19/05/10 סמוך לשעה 01:38 ברחוב החשמל בחיפה עת התפרץ לרכב באופן שניפץ את שמשת דלת הנהג באמצעות פלאג וגנב מהרכב את הרכוש המפורט בכתב האישום.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וצירף עשרה תיקים נוספים על פי רשימת הצירוף ת/1: מדובר בעבירות של פריצה לרכב, גניבה, התפרצות לבניין שאינו מגורים, החזקת רכוש החשוד כגנוב, גניבה מרכב והחזקת סם לצריכה עצמית.

הנאשם הודה גם בעבירות אלה, נשוא רשימת הצירוף, עבירות שעבר בעיקר בתחום העיר תל אביב, אך גם בעיר לוד, בין התאריכים 20/01/09 עד 28/11/09.

הצדדים טענו לעונש כאשר ב"כ המאשימה ביקשה להחמיר בדינו של הנאשם לאור ריבוי העבירות, תכיפותן ונסיבותיהן, לאור העובדה כי לחובתו הרשעות קודמות ומאסר מותנה בר הפעלה אשר לא היה בו כדי להרתיעו ולאור העובדה כי העבירות נעברו על רקע התמכרותו של הנאשם לסמים מסוכנים.

ב"כ הנאשם פרט אחת לאחת את נסיבות כל אחת ואחת מן העבירות בגינן הורשע הנאשם וציין כי מדובר בעבירות רכוש המצויות ברף התחתון, באשר ברוב המקרים להתפרצות לרכב לא נלוותה עבירה של גניבה מרכב, לרכבים לא נגרם נזק ברוב המקרים באשר הם היו בלתי נעולים וגם כאשר נגנב רכוש הוא הוחזר לבעליו.

ב"כ הנאשם תאר בהרחבה את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, אשר הינו יתום מהוריו וגם סבתו אשר בביתה התגורר נפטרה זה מכבר. לדבריו נסיבות אלה הביאו להתדרדרותו של הנאשם ולהתמכרותו לסמים וכעת כאשר הוא עצור עד תום ההליכים הוא נגמל באופן עצמאי מתלותו בסם, לרבות מתחליף הסם אותו נטל עד כה.

הנאשם הוא חסר בית, הודה בהזדמנות הראשונה, שיתף פעולה בחקירתו, עברו הפלילי אינו מכביד וזה לו מאסרו הראשון.

ב"כ הנאשם הציג פסיקה התומכת בטיעוניו.

העבירות שעבר הנאשם אכן פוגעות ברכושו של הציבור ובתחושת הביטחון שלו ומהוות מכת מדינה. מחמירה את הנסיבות העובדה כי הנאשם עבר את העבירות על רקע התמכרותו לסמים באופן שמצביע על הסיכון הטמון בו כל עוד הוא אכן מכור להשפעתו של הסם.

מדובר בעבירות שבוצעו בתדירות גבוהה במהלך שנת 2009 ובמיוחד בחודשים מאי, יוני ואוקטובר כאשר הנאשם נעצר בסופו של דבר עד תום ההליכים בגין העבירות שעבר בתאריך 19/05/10 ולאחר שלמעשה הוגלה מתחומי העיר לוד לתחומי העיר חיפה.

מן הצד השני, ב"כ המאשימה לא חלקה על טיעוני הסנגור כי העבירות בוצעו יותר על דרך של ניצול הזדמנות ולא על דרך של תכנון מוקדם וכאשר מדובר בעבירות רכוש המצויות ברף הנמוך ביחס לרכבים שלא היו נעולים, כאשר ברוב המקרים לא נגנב רכוש, ואם נגנב – הוחזר.

מחמירה את הנסיבות העובדה כי הנאשם עבר את העבירות כאשר מאסר מותנה בר הפעלה תלוי ועומד על שכמו – מאסר מותנה אשר לא היה כדי להרתיעו, אם כי בצדק ציין הסנגור כי עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד באשר לחובתו שתי הרשעות קודמות בלבד ועד כה לא ריצה עונש מאסר.

בבואי לאזן בין האינטרס הציבורי המחייב ענישה הולמת ומרתיעה לבין האינטרס השיקומי, אשר ייקח בחשבון גם את ההודאה בהזדמנות הראשונה, החלטתי לגזור על הנאשם עונש מאסר אשר ימחיש לו את הפגיעה שפגע בציבור אך יהא מידתי באופן שיאפשר לו לנסות ולשקם את חייו בין כותלי בית הסוהר במסגרת אחת התוכניות המתנהלות בשב"ס לגמילה מתלותו בסמים.

אשר על כן אני דנה את הנאשם לעונשים כדלקמן:

אני דנה את הנאשם למאסר בפועל לתקופה של 20 חודש.