מדינת ישראל נ' פהדי(עציר)

החלטה

ערר על החלטת בית משפט קמא (כבוד השופטת י. הניג), בה הורה על שחרור המשיב לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא ותנאים מגבילים נוספים.

כתב האישום המקורי ייחס למשיב 4 עבירות של התפרצות לדירות מגורים במהלך תקופה קצרה, כאשר שלוש מהן בוצעו ביום אחד. בהמשך תוקן כתב האישום , בעקבות גילוי טביעות אצבע, כך שיוחסו למשיב שלושה אישומים נוספים, כאשר שניים מהם הם התפרצות לדירות מגורים.

חרף העובדה כי שירות המבחן לא שלל את מסוכנותו של המשיב, ולמרות שבתסקיר המעצר לא הומלץ על חלופת מעצר – קבע בית המשפט קמא כי יש להורות על שחרור המשיב למעצר בית מלא, ואף קבע כי המשיב יהיה בפיקוח שירות המבחן לתקופה של שישה חודשים.

בערר דנא, טוענת העוררת כי שגה בית המשפט קמא עת הורה על חלופת מעצר תוך התעלמות, כך על פי הטענה, מוחלטת מכמות מקרי ההתפרצות המיוחסת למשיב ונסיבותיו. לשיטת המערערת, המדובר במסוכנות לנוכח העובדה כי מדובר בריבוי של מעשי פריצה, ואף פריצה לדירת מגורים באישון לילה מלמדת על מסוכנות.

עוד נטען על ידי העוררת כי חלופת המעצר איננה ראוייה בשל הקירבה למקום ההתפרצויות, ולנוכח העובדה כי אחד המפקחים, אחי המשיב, הינו בעל עבר פלילי, אם כי מדובר על עבר ישן.

בחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בהחלטות הקודמות שניתנו ואני סבור כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא.

מקובל עלי לחלוטין כי המדובר בעבירה שיש בה מסוכנות, במיוחד כאשר מדובר בריבוי של עבירות כאלה, וברור כי קיימת עילת מעצר. בית המשפט קמא אף הוא היה ער לכך וקבע במפורש כי הגם שמדובר בעבירות שיש בהן מסוכנות, החליט להורות על שחרור המשיב.

סבורני כי לנוכח הנסיבות ולאור העובדה כי המדובר במשיב שגילו צעיר, ולאור העובדה שעברו איננו מכביד, החלטת בית המשפט אינה שגוייה על פניה ומכול מקום אין מקום להתערב בהחלטתה.

אוסיף ואומר כי אף בהחלטות הקודמות שניתנו על ידי כבוד השופט דורון ולפניו כבוד השופטת בקר, ניתן ללמוד ולהבין כי המגמה הייתה לשחרר את המשיב, ככול שתימצא חלופת מעצר מתאימה.

נכון הדבר ששירות המבחן לא המליץ בתסקיר על חלופת מעצר, ברם מהחלטת כבוד השופטת הניג ניתן ללמוד כי הוצעה חלופה אחרת שהתקבלה על דעתה. אני סבור כי אין מקום להתערב אף בשיקול דעת זה של בית המשפט קמא.

עם זאת, אני סבור כי בנוסף לתנאים המגבילים שנקבעו על ידי בית המשפט קמא, יש להוסיף פיקוח אלקטרוני, על מנת לוודא כי אכן המדובר במעצר בית מלא, כך שהפיקוח יהיה יותר הרמטי.

אשר על כן , הערר נדחה, לבד מהעובדה כי בנוסף לתנאי השחרור שנקבעו על ידי בית המשפט קמא, יתוסף אמצעי פיקוח נוסף בפיקוח אלקטרוני.

ניתנת אורכה של 7 ימים לביצוע הפיקוח האלקטרוני.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

החלטה

באת כוח העוררת תודיע לבית המשפט, תוך שעה, האם בדעת המדינה להגיש ערר על החלטת בית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

החלטה

המזכירות תשחרר את המשיב ממעצר בהתאם לתנאים שנקבעו על ידי כבוד השופטת הניג בהחלטתה מיום 24/8/11.