מדינת ישראל נ' עטיאס(עציר)

החלטה

אכן קשה להגזים בחומרת המעשים המיוחסים למשיב בכתב האישום. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מהעובדה שלא היו עדים לאירוע עצמו, כאשר גם המשיב עצמו, בהתאם לדוח הפעולה ש של השוטר המצוי בתיק החקירה, נמצא כשהוא חבול, אך המשטרה בחרה שלא לתעד חבלות אלו.

המשיב הובא ביום 18.8.11 לדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים שהתקיים בפני כב' השופט עמית פרייז.

בימ"ש הורה בדיון הנ"ל על שחרורו של המשיב בתנאים מחמירים ביותר, הכוללים מעצר בית, בקרית אתא, בפיקוח מלא של הוריו ותחת איזוק אלקטרוני, תוך שהוא אוסר יצירת קשר כלשהו עם המתלוננת או עם מי מבני משפחתה, וכאשר השחרור מותנה בהפקדת ערובות משמעותיות.

לבקשת המשטרה עוכב השחרור. המבקשת הגישה ערר על החלטת כב' השופט פרייז, ובהתאם להמלצת בימ"ש המחוזי התקבל הערר על מנת לאפשר קיום דיון בקיומן של ראיות לכאורה.

היום בדיון הצהיר ב"כ המשיב, כי עיין בחומר החקירה, וכי הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

גם אני עיינתי בחומר הראיות שהוצג בפניי על ידי עו"ד פינקלס, ואין לי אלא לחזור על האמור בראש החלטתי זו, כאשר בהיבט הפורמאלי יש לקבוע כי אכן קיימות ראיות לכאורה.

בנסיבות אלו, סבורני כי יש לחזור על האמור בהחלטתו של כב' השופט פרייז מיום 18.8.11, כאשר מדובר שם בחלופה שנמצאה ראויה לאחר שנבחנה על ידי בימ"ש היטב, וכאשר בחינה זו של התאמת חלופת המעצר לא נשללה על ידי בימ"ש המחוזי בהחלטתו מיום 21.8.11.

אשר על כן אני מורה כי המשיב ישוחרר לאלתר בתנאים המפורטים בהחלטת כב' השופט פרייז מיום 18.8.11 ( עמ' 3 שורות 18-27).

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

החלטה

לנוכח דבריה של עו"ד פינקלס אני מעכב ביצוע החלטה עד היום בשעה 14:00.

ככל שתחליט המשטרה להגיש ערר תודיע על כך, ואז אדון בהארכת עיכוב הביצוע.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: נועה לוי