מדינת ישראל נ' סלאמה(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים כלפי אשתו המתלוננת ובנותיו, בעבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם, היזק לרכוש במזיד ואיומים.

לפי עובדות כתב האישום, במהלך ויכוח בין המשיב למתלוננת, נטל המשיב מאפרה, באמצעותה היכה את המתלוננת. בהמשך היכה אותה באגרופים בכל חלקי גופה ואיים כי הוא רוצה להרוג אותה ואת בנותיהם של השניים. בהמשך תקף את בנותיו. לאחר מכן, המשיב נטל סכין, נופף בו מול המתלוננת והבנות, ואמר שהוא רוצה להורגה ואינו מפחד מהמשטרה. סיום האירוע היה בכך שכאשר אחת הבנות הודיעה שבכוונתה להזעיק משטרה, המשיב שבר את מכשיר הטלויזיה ועזב כשהסכין עימו. לפי כתב האישום אין זה אירוע אלימות הראשון שבו היה מעורב המשיב, וכשנה לפני כן, שוב תקף את המתלוננת.

לפי הבקשה וחומר החקירה, המשיב לא אותר בסמוך לאירוע אלא רק כשבוע לאחר מכן, כאשר התייצב בתחנת המשטרה עם עו"ד.

בהחלטה מיום 11.7.12 קבע כב' השופט חסדאי שקיימות ראיות לכאורה לכתב האישום, וכפועל יוצא, קיימת גם עילת מעצר בשים לב לטיבן של העבירות.

המשיב נשלח לתסקיר שרות המבחן, תסקיר ראשון הוגש ביום 24.7.12 ותסקיר נוסף מיום 31.7.12 מונח לפניי היום.

בשני התסקירים אין המלצה של שרות המבחן לשחרור בתנאים.

אמת הדבר, ביהמ"ש אינו כבול להמלצת שרות המבחן, אך לטעמי, ביהמ"ש צריך לבדוק האם קיימות עובדות או נסיבות שמצדיקות סטיה מהמלצה זו, שהרי שרות המבחן הוא גורם מקצועי הנפגש עם האנשים באופן בלתי אמצעי על המשתמע מכך.

שרות המבחן התרשם לחיוב מהמפקחים המוצעים, אך התרשמות מהמפקחים אינה חזות הכל כאשר עסקינן בשחרור בתנאים, על אחת כמה וכמה, שחרור בתנאים בעבירות מסוג זה.

תנאי ראשון ועיקרי לשחרור הוא אפשרות ליתן אמון במשיב. שרות המבחן לא נתן אינדיקציות לכך שאמון כזה ניתן לתת. אציין עוד, כי האירוע המתואר בכתב האישום הוא אירוע חמור ביותר, ובגדר אירוע נמשך שחזרו בו מספר אירועי אלימות ואיומים מהרף הגבוה. לכך יש להוסיף שהמשיב התחמק מהחקירה. זאת ועוד, לכך יש להוסיף, כי האינדיקציות בתיק, לרבות ההודעה שאליה הפנה ב"כ המשיב אכן מחזקות את האמור בסעיף 3 ד' לבקשת המדינה בדבר השפעה על עדים . דברים אלה באים לידי ביטוי בעובדה ששרות המבחן לא הצליח ליצור קשר עם המתלוננת. דברים אלה באים לידי ביטוי בעובדה שבת של המשיב ביקשה לחזור מהתלונה ללא שום הסבר. לטעמי, בנסיבות אלה, עמדתו של שרות המבחן כי קיים קושי בקביעת תנאים שיאיינו הן את המסוכנות והן את השיבוש, היא עמדה המעוגנת בנתוני התיק.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את המלצת שרות המבחן, ולפיכך, מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ג אב תשע"ב, 01/08/2012 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת