החלטה
בתאריך 02/08/10 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת.
עם זאת, קבעתי כי היות ואין לחובת המשיב הרשעות בעבירות רכוש החל משנת 2001, יש מקום לבחון שחרור בחלופת מעצר.
המשיב הציג לי היום את החלטתו של כב' השופט טובי בעמ"ת 1591-07-10, שם קבע כב' השופט טובי כי בהעדר עילת מעצר מתייתר הצורך בבחינת חלופת מעצרו וביקש להשליך מאותו עניין לענייננו.
על פי תסקיר המעצר שנתקבל מתרשם שירות המבחן כי הסיכון להישנות מעשים לא חוקיים מצידו של המשיב מוחשי ותלוי בהתמכרותו לחומרים פסיכו-אקטיביים, התמכרות ארוכת ימים המסלימה עם השנים, כאשר המשיב לא מביע נזקקות טיפולית לצורך גמילה, ממוקד בצרכיו ועולמו האישי ואינו מסוגל להזדהות עם כאבו של האחר, ולפיכך לאור הערכת המסוכנות הנ"ל, העדר חלופת מעצר ביתית ואי הסכמתו של המשיב לחלופת מעצר מוסדית - טיפולית, המליץ שירות המבחן שלא לשחררו ממעצר.
גם אם אכן מדובר בעבירות רכוש, הרי נוכח המפורט בתסקיר, כמו גם העבר הפלילי והעובדה כי למשיב אין כתובת מגורים קבועה והוא מתגורר ברחוב, הנני סבורה כי מתקיימת עילה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, וזאת באין חלופה למעצרו.
אשר על כן, אני מורה על הארכת המעצר עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.
אורית קנטור, שופטת בכירה
הוקלד על ידי: אלינה צ'רקסקי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת