מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
|
17196-10-11
02/11/2011
|
בפני השופט:
עודד שחם
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
יוסף מלכה (עציר)
|
|
החלטה
בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים.
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות ביחד עם אחר. בהחלטה קודמת נקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת הנטען. נקבע גם כי קיימת עילת מעצר. השאלה היא אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר בנסיבות מקרה זה.
מן החומר שבפניי עולה כי למשיב אין עבר פלילי משמעותי. בעברו אין הרשעות או מאסרים. קיימת קביעה כי ביצע עבירה של התפרצות. אין בעברו הפרות של תנאי שחרור הגם שבעבר לא מילא של"צ באופן מלא. שירות המבחן המליץ על חלופת מעצר לאחר שבחן את מכלול הנתונים הרלבנטיים. טעמיו של שירות המבחן, על רקע האמור לעיל, משכנעים. עם זאת, בקביעת תנאי השחרור יש להביא בחשבון את רמת המסוכנות העולה מן התסקיר; ואת קיומן של ראיות לכאורה לעבירות של שיבוש הליכי חקירה ואיומים על שוטרים. אלה מצדיקים החמרה מסוימת של תנאי השחרור, נוכח הגישה העולה מהן ביחס לחוק ולרשויותיו.
נוכח כל האמור אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
א.מעצר בית מלא בבית דודיו של המשיב ברח' המרווה 16/35, גילה. שמות הדודים – ריקי ורמי משה. קביעה זו כפופה לבדיקת המבקשת כי אין למי מהמפקחים המוצעים עבר פלילי. בהקשר זה נקבע כי הוריו של המשיב לא ישמשו כמפקחים עליו וזאת נוכח העולה מתסקיר שירות המבחן לפיו אין המשיב מקבל את מרותם. יוער כי תמונה דומה עולה מתמליל המצוי בתיק החקירה המתעד שיחה בין המשיב ובין אמו.
ב.איזוק אלקטרוני.
ג.הפקדה כספית בסך של 8000 ₪.
ד.ערבות צד ג' של כל אחד מהמפקחים על סך של 8000 ₪ והתחייבות עצמית של המשיב בסכום זהה. התנאים הכספיים הם להבטחת תנאי השחרור שעניינו מעצר בית, וכן להבטחת ההתייצבות לכל הליך ובכלל זה הליכי משפט.
ה.התנאים יכול שיקוימו בפני איש משטרה או איש שב"ס המוסמך לכך.
ו.השחרור בפועל מותנה באישור הגורמים הרלבנטיים בדבר התקנתו של איזוק אלקטרוני.
ז.לא יקוימו תנאי השחרור תוך 48 שעות יובא המשיב בפני שופט תורן.
ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"ב, 02/11/2011 במעמד הנוכחים.
עודד שחם, שופט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת