החלטה בעניין המשיבה 2
1.לפניי בקשה להארכת מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים כנגדה.
כתב האישום מייחס למשיבה עבירות של איומים, הפרעת שוטר במילוי תפקידו ותקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר.
2.ב"כ המשיבה חלק על קיומן של ראיות לכאורה, וטען לכרסום של ממש ועוצמה מופחתת בתשתית הראייתית.
3.עפ"י עובדות כתב האישום, ביום 20.7.12 סמוך לשעה 23:00 הגיעו המשיב 1 (להלן: "המשיב") עם המתלוננת לבית המשיבים, וזאת לאחר מספר שיחות טלפון בין המשיבים לבין עצמם, במהלכן הביעה המשיבה 2 (להלן: "המשיבה") את זעמה על המשיב בעקבות אי סדר שהתגלה בבית.
כשנכנסה המתלוננת אל הבית בעקבות המשיב היכה אדם אחר, שזהותו לא ידועה, את המתלוננת, וכשניסה המשיב לגונן עליה ושאל את האחר ואת המשיבה לפשר מעשיהם, השליך האחר את המתלוננת לתוך חדר האמבטיה תוך שהוא מכה בה באגרופיו. אז החלה המתלוננת לקלל את כל הנוכחים, ואילו שני המשיבים והאחר החלו להכות את המתלוננת בחוזקה בכל חלקי גופה בצוותא חדא בכך שבעטו בה, היכו אותה במכות אגרוף והמשיב הפליא גם מכות באמצעות שפופרת המקלחת.
בהמשך איימה המשיבה על המתלוננת בפגיעה שלא כדין, ובאומרה: "את תצאי מפה דרך החלון ולא דרך הדלת", וזאת במטרה להפחידה או להקניטה. כשהגיעו שוטרים למקום החל המשיב להתפרע ולהשתולל, ולאחר שצעק לעברם נשכב ארצה, שעה שהמשיבה מחבקת אותו בחוזקה, ומונעת מהשוטרים במקום לגשת לעברם ולעצרם.
4.המבקשת מבססת את טענותיה לקיומן של ראיות לכאורה על הודעות המתלוננת, שתי חברותיה, חברתה של המשיבה, תעודה רפואית ודוחות פעולה.
בנוסף היא מוצאת סיוע בגרסתם הבלתי הגיונית לטענתה של המשיבים.
5.עפ"י עדות המתלוננת, הגב' לודמילה, הגיעה יחד עם ידידה המשיב לבית אמו. מיד כשנכנסה בדלת החבר של המשיבה תפס אותה, היכה באגרוף והמשיך להכותה לאחר שהוכנסה למקלחת. למרות תחנוניה כולם המשיכו להכותה ב"ידיים ורגליים", ואילו המשיב מכה עם ברז המקלחת.
היא ייחסה את האיומים עליה לשני המשיבים ולחבר של המשיבה.
לשיטתה, כל הנוכחים היו בגילופין, והיא לא הצליחה להבין מדוע זכתה למכות בראשה, באפה, קריעת חולצתה והתזת מים. בנוסף, לאחר המעשים הנ"ל שפכו המשיבים חול של החתול ע"מ לכסות את הדם.
בהודעתה מיום 22.7.12 שעה 15:00 הודתה כי היתה שתויה באירוע, הספיקה לגמוע 5 בירות, וודקה ורד בול.
לכשנשאלה אם המשיבה השמיעה כלפיה איום בדבר כוונה להדפה מהחלון, ציינה כי לא שמעה דבר אלא הרגישה מכות כל הזמן. יחד עם זאת, נוכחה כאשר העדה יוליה סיפרה זאת לשוטרים. היא ייחסה את התנהלותה של המשיבה כלפיה להתנגדותה ליחסים שבינה לבין המשיב.
6.עפ"י הודעתה של הגב' יוליה, חברתה של המתלוננת, נפגשה עם חבריה המתלוננת והמשיב, כששניהם היו בגילופין ושוחחו עם המשיבה בטלפון. היא הבינה מהשיחה, שהמשיבה ייחסה למתלוננת את אי הסדר בביתה, וכתוצאה מכך ביקשה המתלוננת להגיע לביתה של המשיבה ולהשלים עימה. המתלוננת והמשיב עלו לבית הנ"ל, ואחרי כמה דקות שמעה צעקות מהבניין, וכשעלתה למעלה אחרי כעשר דקות לא הצליחה להכנס לדירה, אבל שמעה את המשיבה צועקת ואומרת: "את לא תרדי מהמדרגות את תעופי מהחלון".
לאחר שניסתה להזעיק את המשטרה יצאה מהבית. למעשה, העידה רק על האיומים ששמעה מאחורי הדלת, וכי ראתה את המשיבה תוך כדי ניסיונה להתקשר למשטרה שגערה בה לבל תפנה למשטרה.
גם בהודעתה השניה (23.7.12 שעה 09:29) תיארה את ששמעה מחוץ לדלת דירת המשיבים. היא העידה כי שמעה חבטות ומכות וגם את קולה של המשיבה המאיימת כי המתלוננת תעוף מהחלון ולא תצא מהמדרגות.
לדבריה, המשיבה צעקה ברוסית, ולא היה שם מישהו שיכול היה להבין אותה.
עוד סיפרה, כי הצליחה לזהות קולו של גבר אחר, אך את תוכן דבריו לא הצליחה לזכור.
בטרם שהגיעה המתלוננת לבית המשיבים, לא היו לה חבלות כלשהן, אולם לכשיצאה מהם היו לה סימנים כחולים, עיניים נפוחות וללא חולצה.