מדינת ישראל נ' יעקובוב(עציר)

החלטה

אני ממנה את עו"ד אליאב מנטל מטעם הסנ"צ לייצג את החשוד בהליך זה.

ניתנה והודעה היום י"ג תמוז תשע"א, 15/07/2011 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטה

1.החשוד נעצר אתמול בחשד לעבירה של החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.

2.המשטרה מבקשת להאריך מעצרו בחמישה ימים, לשם קבלת חוות-דעת מעבדה בעניין הסם שנתפס אצלו והעברת התיק לתביעות.

3.אין מחלוקת כי המשיב הודה בחקירתו שרכש סם מסוג הירואין. הוא מסר כי שילם 150 ש"ח עבור הסם שרכש, ואין בתיק אינדיקציה שדברים אלה אינם נכונים.

4.בתחילת הדיון התרשמתי כי אי בהירות אם מדובר בכמות סם של 0.9 גרם, או של 9 גרם (בבקשה להארכת המעצר לא נרשמה כמות הסם).

5.בתיק דו"ח פעולה של שוטר שכותב כי הוא בירר והתברר לו שהמשקל של הסם שנתפס הוא 9 גרם.

6.הסניגור ביקש, ובצדק, שבית-המשפט יעיין בדו"ח השקילה של הסם.

דו"ח כזה אינו נמצא בתיק. אין תיעוד לגבי משקל הסם שנתפס מעבר לדו"ח הפעולה שצויין לעיל, אשר ברור שהוא בגדר עדות שמיעה.

אני מסכימה עם הסניגור כי מן הראוי היה שיהיה בתיק דו"ח שקילה שהוא בגדר ראיה ישירה למשקל הסם שנתפס.

7.נציג המשטרה אישר כי מחיר של 150 ש"ח, על פניו, אינו מתאים לכמות הירואין של 9 גרם (נראה כי הוא מתאים יותר לכמות של 0.9 גרם מבלי לקבוע מסמרות בעניין).

המשיב טען כי רכש את הסם לצריכה עצמית. כידוע, כמות הירואין שעולה על 0.3 גרם נחשבת, על-פי פקודת הסמים, ככמות שמעבר לצריכה עצמית, אך זו חזקה שניתנת לסתירה.

8.נציג המשטרה אישר כי למשיב אין הרשעות קודמות. המשיב הוא כבן 45.

הסניגור הסביר כי המשיב סובל ממחלה קשה בכבד וזה הרקע לצריכת הירואין על ידו.

9.מצב הדברים הוא איפוא:

על פי החומר שבתיק, אין ראיה ברורה כי מדובר ב-9 גרם של הירואין. כמות כזאת של הירואין אינה מתיישבת עם מחיר של 150 ש"ח. אין דו"ח שקילה בתיק. נותר איפוא ספק של ממש שמא מדובר בכמות של 0.9 גרם ששימשה את המשיב לצריכה עצמית (ההפרש בין כמות זו לבין הכמות הפורמאלית של גבול הצריכה העצמית אינו גדול).

המשיב הוא אדם מבוגר, נעדר הרשעות פליליות. לפיכך אין לו "הסטוריה" של אי התייצבות בבית-המשפט וכיו"ב.

הפעולה היחידה שנותרה לביצוע במסגרת החקירה היא בדיקת הסם במעבדה, פעולה שהמשיב אינו יכול לשבש.