מ"י
בית משפט השלום ירושלים
|
50022-05-11
27/05/2011
|
בפני השופט:
ענת זינגר
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. פאדי חשימאת 2. עאמר גומעה
|
החלטה,החלטה |
החלטה
ממנה כמבוקש.
ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"א, 27/05/2011 במעמד הנוכחים.
ענת זינגר, שופטת
החלטה
מונחת לפני בקשה להאריך בחמישה ימים את מעצרם של שני המשיבים שנעצרו אתמול בלילה בסמוך לשעה 23:00.
בהתאם לאמור בבקשה נתפסו השניים כאשר הם מפרקים חלקים מבאגר, כאשר בנוסף המשיב 1 חשוד גם בכך ששהה שלא כחוק בישראל והתחזה לאדם אחר, כאשר הוא הציג תעודת זהות של אחר כתעודה שלו.
אין אני מוצאת להתייחס בשלב זה לסעיף האישום של התחזות לאדם אחר ולו מאחר ולא הוצגה התעודה הנטענת. עם זאת, אסתפק בהפניה לאמור בת/3 שורה 9 ומנגד הגרסה שהעלה המשיב 1 בהודעתו בת/12 שורות 73 עד 75.
באשר לאישום של פירוק חלקים מרכב וגניבה, אני מפנה באשר לתשתית הראייתית למפורט בת/2 ובת/3, כאשר בהתייחס לטענה שרק אחד משני המשיבים נתפס במקום עצמו, אני מפנה לאמור בת/2 שורה 4 ולת/3 שורה 4. לטעמי די באמור שם כדי לבסס חשד סביר.
באשר לעילת המעצר, טרם שאדרש לעילה ראוי לציין שיש להבחין בין שני המשיבים וכי בעוד אין מחלוקת שמשיב 1 שוהה בארץ שלא כדין ויש לו גם עבר פלילי ביחס לאמור, אין זה המצב ביחס למשיב 2. בהתחשב באמור, לו הייתה העילה מסוכנות בלבד, ייתכן והיה ניתן להפיגה באמצעות מתן ערבויות הולמות.
עם זאת מועלית גם העילה של שיבוש הליכי חקירה ובאשר לזו, אני מפנה לרשימת הפעולות שצוינה בת/1 ולצורך להשלים את אותן פעולות לנוכח העולה מהמסמכים ת/4, ת/6 ות/15.
מעבר לאמור ביחס למשיב 1, ייתכן שקיימת גם העילה של הימלטות מאימת הדין בהתחשב בהיותו שוהה בלתי חוקי.
לא מצאתי שההבדלים הנוספים שבין המשיב 1 למשיב 2, מצדיקים בשלב זה להגיע לתוצאה שונה לגביהם ובהתחשב באותן פעולות מאלה הכלולות בת/1 המצדיקות כי השניים יישארו במעצר, אני מוצאת להאריך את המעצר עד ליום 30/5/2011 בשעה 10:30.
ניתנה והודעה היום כ"ג אייר תשע"א, 27/05/2011 במעמד הנוכחים.
ענת זינגר, שופטת