גזר דין
הנאשם בתיק זה הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה ללא ביטוח ושימוש ברישיון נהיגה מזויף.
התביעה עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה ארוכה, פסילה על תנאי וקנס. עוד עתרה המאשימה להפעלת מאסר מותנה אשר תלוי ועומד נגד הנאשם.
ב"כ הנאשם ביקשה שלא להחמיר עם הנאשם שריצה מעצר בית ארוך, ולקבל את המלצת שירות המבחן, שהמליץ להעמיד את הנאשם במבחן ולהשית עליו מאסר מותנה, וזאת בשים לב למצבו האישי והרפואי של הנאשם, שרק לאחרונה החל לעבוד בעבודה מסודרת ושינה את אורחות חייו.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, את הנסיבות האישיות של הנאשם ואת עברו התעבורתי והפלילי, שוכנעתי כי יש מקום לקבל את המלצת שירות המבחן ולתת לנאשם הזדמנות נוספת תוך איזון הענישה על ידי המרכיבים הנוספים שיש בהם כדי להביא לענישה הולמת, בשים לב למתחם הראוי בנסיבות העניין.
מתחם העונש ההולם כפי שנקבע על ידי בנוגע לעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף נע בין 3 ל-36 חודשי פסילה בפועל, יחד עם ענישה צופה פני עתיד ומאסר בפועל במקרים הקיצוניים.
בענייננו, ובשים לב למאסר המותנה ולעבירה הנוספת של שימוש ברישיון נהיגה מזויף, אכן ראוי כי מתחם זה יכלול גם מאסר בפועל, תוך הפעלת המאסר המותנה, וכאשר הארכת המאסר על תנאי היא החריג לכלל, שכן, ככלל, מאסר מותנה אמור להיות מופעל עם הרשעתו של נאשם בעבירה נוספת וכאשר האפשרות של הארכתו נעשית "מטעמים שיירשמו", "אם שוכנע בית המשפט שבנסיבות העניין לא יהיה צודק להפעיל את המאסר על תנאי".
לדידי, המקרה דנן הינו מקרה המתאים להפעלת החריג שכן בשים לב להמלצות שירות המבחן ולנסיבות האישיות, בעיקר הרפואיות והכלכליות, אין זה צודק בנסיבות נשוא תיק זה להורות על הפעלת המאסר המותנה.
מן המפורסמות שהמלצת שירות המבחן אין בה כדי לחייב את בית המשפט והיא אך אחד השיקולים בגזירת הדין. אולם במכלול הנסיבות נשוא תיק זה נוטה הכף לטובת קבלת ההמלצה שעה שנלקחו ע"י קצינת המבחן כל השיקולים בעד ונגד ובשים לב לנסיבות האישיות ולחרטה (ולו החלקית) שמביע הנאשם.
על מנת לאזן, ראיתי להשית על הנאשם פסילה בפועל משמעותית שיש בה כדי לבטא את הסלידה ממעשיו ולהרחיקו מהכבישים לתקופה משמעותית ובכך גם להשיג את אלמנט ההלימה בשיקולי הענישה.
השורה התחתונה היא, שאני גוזר את דינו של הנאשם כדלקמן:
אני מאריך את המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בבית המשפט שלום בנצרת ביום 13/07/08 בת"פ 49/08 לתקופה נוספת של שנתיים מהיום.
אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 4,000 ש"ח או 40 ימי מאסר.
אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים בפועל.
אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.
הנאשם יחתום על התחייבות בסך 20,000 ש"ח למשך 3 שנים להימנע מביצוע עבירה של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, או שימוש במסמך מזויף.
בהעדר חתימה - ייאסר הנאשם למשך 3 חודשים.
הקנס ישולם בתוך 120 יום מהיום.
אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.
בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין, שכן הפסילה מתחילה ממתן גזר הדין אולם היא תחושב רק עם הפקדה כאמור.