החלטה
הפוליגרף לא ממש ראיה בהליך הפלילי וגם לא בהליך הב"ש.
ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.
זכריה ימיני, שופט
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים כנגד בת זוגו לשעבר.
ביום 18.10.10 נתן שרות המבחן תסקיר אשר המליץ על יציאתו של המשיב ללימודים באוניברסיטת תל אביב בכל יום שלישי בין השעות 14:00 עד 20:00 ללא מלווה וכן ליציאה להתאווררות בכל יום בליווי אחד המפקחים.
טוען הסניגור שהמשיב עבר באופן פרטי בדיקת פוליגרף, ולפיה הוא דובר אמת וגם את בדיקת הפוליגרף יש לקחת בחשבון במסגרת השיקולים האם להעתר להמלצת שרות המבחן.
ב"כ התביעה טוען שבין המועד שנתן שרות המבחן את התסקיר לבין היום הוגשה תלונה נוספת של המתלוננת כנגד המשיב, וענין זה מאיב על מסוכנותו כלפיה.
לפני שאחליט לגופו של ענין, אודות בדיקת הפוליגרף, סבור אני שלא ניתן להפתיע את התביעה בהגשת חוות דעת של מומחה לפוליגרף בתחילת הדיון ולבקש שביהמ"ש יתייחס אליה בלי שהתביעה תוכל לבדוק את חווה"ד. גם בסדר הדין הפלילי קבע המחוקק שחוות דעת של מומחים יש למסור לתביעה, לפני שמיעת הראיות.
אשר על כן אני דוחה את הדיון בבקשה ליום 11.11.10 שעה 08:30 על מנת שהתביעה תודיע לבית המשפט עמדתה לענין בדיקת הפוליגרף.
הוסבר לנאשם שאם לא יתייצב לדיון יוצא כנגדו צו הבאה וניתן יהיה לדון אותו שלא בפניו.
ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.
זכריה ימיני, שופט
הוקלד על ידי: יפעת גייזינגר
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת