מדינת ישראל נ' גרושי

החלטה

1. המבקשת הגישה בקשה להאריך מעצרו של החשוד בחמישה ימים. החשוד נעצר לראשונה ביום 25.4.11 בשעה 02.30 , הוא נחשד בביצוע עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

2. נציג המבקשת נחקר על ידי ב"כ החשוד והשיב לשאלותיו.

במקביל הומצא תיק החקירה לעיון בית המשפט לרבות דו"ח סודי בו פורטו פעולות החקירה שמבקשת המבקשת לבצע.

3. ב"כ החשוד טען כי אין מקום להעריך מעצר שולחו והוא נימק זאת בין היתר בעובדה כי שני אחרים אשר היום יחד עם שולחו ברכב שוחררו בתנאים ואין מקום להפלות את שולחו ביחס אליהם, כמו כן ציין ב"כ החשוד כי אין מקום להארכת מעצר למשך חמישה ימים וכי ניתן להאריך מעצרו של שולחו לפרק זמן קצר עד שתסיים מעבדה האנלטית את בדיקת החומר שנתפס – הכדורים הלבנים.

4. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים ולאחר עיון בתיק החקירה, באתי לכלל מסקנה כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירה המיוחסת לו וכי קיימת עילה למעצרו מכח הוראת סעיף 13 לחוק המעצרים.

5. בהתייחס לטענת ב"כ החשוד כי יש מקום לשחרר את שולחו מן הטעם שאין להפלותו ביחס לשניים האחרים שהרי שלא מצאתי לטענה זו בסיס בשלב זה :ראשית מפני שלהבדיל מהשניים האחרים לגביהם טוען ב"כ החשוד כי חל כלל החזקה הקונסטרוקטיבית הרי שכלפי שולחו ולכאורה לעת הזו קיים חשד שזה החזיק את הכדורים בפועל והיה זה שהשליכם מדלת המכונית בעצמו. שנית, סבורני כי טענה זו יש לה מקום בפני בית המשפט אשר בפניו יוגש כתב אישום ככל שיוגש כתב אישום. לצורכי חקירה ולביצוע פעולות מבוקשות לא מצאתי לשחרור החשוד מטעם דלעיל.

6. בהתייחס לפסק דין שהציג ב"כ החשוד בפני הרי שקשה לגזור גזירה שווה לעניינו מאחר ומדובר בהארכת מעצר ראשונה וטרם התקיים עיכוב כלשהו בביצוע פעולת בדיקה כפי שעולה בפסק הדין שהוצג בפני בשפ 1561/11 .

7. בנסיבות הענין ובשים לב לעבירה המיוחסת לחשוד, למסוכנותו ולפעולות חקירה מבוקשות, מצאתי לנכון להאריך את מעצרו עד ליום 28.4.11 שעה 12.00.

תיק החקירה והחומר החסוי הוחזרו לשוטר.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: מירה אזולאי