החלטה
1.בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים הפליליים המתנהלים בעניינו במסגרת ת.פ 10574-07-11. כך לאחר שבכתב האישום שהוגש כנגדו יוחסו לו עבירות של איומים, החזקת סכין למטרה לא כשרה ותקיפה סתם.
על פי המיוחס וביום 05.07.11, בשעות הצהריים, פגש המשיב במתלוננת – עימה היה בקשר רומנטי מהלך 6 השנים האחרונות ועד שבועיים קודם למועד הנזכר – והפציר בה שתחזור אליו. המתלוננת סירבה ובתגובה איים המשיב כי אם לא תהיה עימו, יהרוג את עצמו. עוד על פי המיוחס מספר שעות מאוחר יותר, עת פגש המשיב במתלוננת, בליווית חברה החדש (אף הוא מתלונן בתיק זה), איים על האחרון (החבר החדש) באומרו כי איננו רוצה לראות אותו יותר וכי אם יראה אותו פעם נוספת יהרוג אותו ויתאבד. לאחר האמור אף היכה במתלונן, במכות אגרוף לראשו. המתלוננת, כך על פי כתב האישום, ניסתה להפריד בין השניים, והמשיב, עזב לזמן קצר את המקום, וזאת אך על מנת לחזור כשהוא מחזיק בידו סכין מטבח בעל להב קבוע באורך של 13 ס"מ, וזאת כבר מחוץ לבית ומחוץ לתחום חצריו. באותן נסיבות, התקרב למתלוננים, הצמיד את הסכין לבטנו שלו, והודיע כי אם המתלונן לא ילך מהמקום, הוא ידקור אותו (את המתלונן) ואם המתלוננת לא תהיה שלו, ידקור את עצמו. רק לאחר הפצרות ושכנועים, כך על פי כתב האישום, עזב המשיב את המקום. לבסוף ועל פי הנטען, שעה שכבר נחקר המשיב בתחנת המשטרה, איים, בפני החוקר, בפגיעה שלא כדין במתלוננת בכך שאמר לחוקר: "היום החלטתי סופית שהיא תהיה שלי ואני הולך עם זה עד הסוף".
2.ב"כ המשיב איננה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה לצורך הדיון בבקשה זו. עם זאת טוענת היא כי לא מתגבשת בנסיבות עילת מעצר וכי בוודאי ניתן להשיג מטרת מעצרו של המשיב בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה, וזאת באמצעות חלופה הכוללת שלושה מפקחים אותם היא מציעה.
3.אינני יודעת אם צודקת ב"כ המשיב בטענתה והאם אכן ניתן להשיג מטרת מעצרו של המשיב בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה. הדבר הברור לפי שעה הוא כי מחומר החקירה כפי שהוצג לעיוני עולה מסוכנות גבוהה של המשיב הנובעת מאובססיביות יתר אותה הוא מפגין כלפי המתלוננת, תוך הבעת חוסר נכונות מוחלט להשלים עם רצונה להיפרד ממנו. ידועות טרגדיות שקרו במצב דברים פחות מזה. לא למותר להפנות בעניין זה לעדותו של המתלונן, אשר מצא עצמו מאוים על ידי המשיב, אך מחמת הסטטוס שלו כחברה החדש של המתלוננת. עיון בעדות המתלוננת, אף הוא איננו מרגיע.
4.בנסיבות אלה, הינני סבורה כי בשלב זה בוודאי מתגבשת עילת מעצר בעניינו של המשיב שעניינה במסוכנותו. עם זאת ועל מנת לבחון לעומקה טענתה של הסנגורית הינני סבורה כי יש גם מקום לקבל תסקיר שירות המבחן אשר ישוב ויבחן מידת מסוכנותו של המשיב, כמו גם טיבה של חלופת המעצר המוצעת.
5.משכך אבקש משירות המבחן להכין תסקיר מעצר כפי האמור.
6.מזכירות ביהמ"ש תעביר תוכן החלטה זו לשירות המבחן.
שימת לב המזכירות לכך שבתיק זה נתבקש תסקיר מעצר. יש להעביר הבקשה בדחיפות לאלתר ובפקס לשירות המבחן ולוודא קבלת הבקשה. יש להימנע ככל האפשר מבזבוז ימי עבודה של שירות המבחן בין מועד נתינת ההחלטה ועד מועד קבלתה בידי שירות המבחן.
הינני קובעת המשך הדיון בתיק זה ליום 25.08.11 בשעה 09:00 בפני כב' השופט התורן.
שימת לב שלטונות שב"ס לכך שבחוות דעת פסיכיאטרית שהתקבלה בעניינו של המשיב, יש המלצה למעקב פסיכיאטרי במסגרת בה ימצא וכן יש הערה בדבר צורך להתערבות דחופה של כירורג כף יד. לצורך האמור הינני מורה כי המשיב ילקח לכל המאוחר עד מחר בשעות הצהריים לבדיקת רופא שב"ס, על מנת שיתווה את ההליך הטיפולי הדרוש ויפנה אותו לרופא כפי הנדרש.
המשיב יובא באמצעות הליווי/שב"ס.
מזכירות בית המשפט תדאג לזימונו של הנאשם באמצעות שב"ס.
ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.
כרמלה האפט, שופטת
הוקלד על ידי: יבגניה דורין-מלמוד