מדינת ישראל נ' בן-עמי(אסיר)

בפני

שופט הישאם אבו שחאדה

הכרעת דין

עובדות כתב האישום

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז – 1977. על פי עובדות כתב האישום הנאשם התגורר עם הוריו בדירה בעיר לוד (להלן – הדירה) וביום 20.12.11, בשעה 23:00 או בסמוך לכך, בהיות הנאשם בדירה הוא צעק והשתולל. משהגיעו השוטרים לדירה וביקשו לפתוח את דלת חדרו המוגפת של הנאשם, על מנת להיכנס פנימה, איים עליהם הנאשם בפגיעה שלא כדין בכך שצעק לעברם מעבר לדלת "מי זה ? תעופו מפה, אני אהרוג אתכם, מי שייכנס אני ארצח אותו" וכן צעק, שיש לו בלון גז והוא יפוצץ את כולם באם הם ינסו להיכנס, בכוונה להפחידם ו/או להקניטם. משהצליחו השוטרים לפתוח את הדלת, איים עליהם הנאשם במילים ובמעשים, בכך שנטל סכין, הצמידה לצווארו, ואמר לשוטרים שיעופו משם אחרת הוא יחתוך לעצמו את העורק הראשי והוסיף שאם יתקרבו יחתוך את עצמו, וזאת בכוונה להפחידם ו/או להקניטם.

2.במועד ההקראה של כתב האישום הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען שכלל לא השמיע דברי איום כלשהם וגם לא נטל סכין ולא הצמידה לצווארו. כמו כן, הנאשם טען שאחד השוטרים שהגיעו לדירה נוטר לו טינה עקב אירוע קודם שהיה ביניהם. לאחר שמיעת הראיות, בשלב הסיכומים בעל פה, הנאשם טען כי אירוע האיומים המתואר לעיל לא הוכח וכי במידה וייקבע שהוא כן הוכח, אזי עומד לנאשם הסייג לאחריות פלילית של "שכרות".

ראיות התביעה

3.במועד האירוע נשוא כתב האישום, היו בדירה הנאשם ושני הוריו. אביו התקשר למוקד המשטרה וביקש שיגיעו שוטרים לדירה וזאת מאחר והנאשם מתפרע ומשתולל מזה מספר שעות. תמליל השיחה עם המוקד המשטרתי הוגש לתיק בית המשפט (ת/3). לדירה הגיעו שני שוטרים, מוטי זעפרני (להלן – זעפרני) ויוגב אהרן (להלן – אהרן). דו"ח הפעולה שנרשם ונערך על יד השוטר אהרן, ונושא בטעות את שמו של זעפרני, לא הוגש לתיק בית המשפט (לגבי הטעות ברישום שמו של השוטר שערך את הדו"ח, ראו דברי זעפרני בפרוט' עמ' 5 ש' 15-21, וכן דברי אהרן בפרוט' עמ' 9 ש' 3 – 6). מכל מקום, זעפרני העיד כי בעת שהנאשם היה בתוך החדר, הנאשם צעק שאם ייכנסו יחתוך את עצמו (פרוט' עמ' 7 ש' 15), ובעת שנכנסו לחדרו הנאשם החזיק בידו סכין ואהרן עשה שימוש באקדח "טייזר" כנגד הנאשם (פרוט' עמ' 7 ש' 25 – 27, עמ' 8 ש' 14 - 15).

4.אהרן העיד כי בהיותו מחוץ לחדרו של הנאשם, שמע את הנאשם צועק שירצח את מי שייכנס לחדרו ויפוצץ אותו באמצעות בלון הגז שברשותו. משיחה עם אביו של הנאשם נמסר לאהרן כי הנאשם נטל מספר רב של כדורים ויש לו הזיות. לאחר שנכנס לחדרו ראה את הנאשם מחזיק סכין (בהמשך הבהיר שמדובר בלהב קטן), והנאשם הצמיד את הסכין לצווארו ואיים שיחתוך את עצמו. בשלב זה אהרן עשה שימוש באקדח ה-"טייזר" שהיה ברשותו והסכין עפה מידיו של הנאשם. האחרון המשיך להשתולל ולכן אהרן השתמש בשנית באקדח ה-"טייזר" כנגדו ורק לאחר מכן הנאשם התיר לשוטרים לכבול אותו. הנאשם הועבר לתחנה וגם שם דיבר לא לעניין ומשם הועבר לבית החולים באר יעקב (פרוט' עמ' 9 ש' 7 – 28). אין מחלוקת בין הצדדים כי הסכין לא נתפסה. אהרן אישר שעיכב את הנאשם באירועים קודמים אך שלל כי הינו נוטר לו טינה (פרוט' עמ' 12 ש' 32).

5.שני הוריו של הנאשם הוזמנו להעיד כעדים מטעם המאשימה. עדותו של אביו במשטרה הוגשה (ת/2) ואשר לפיה בטרם הגעת השוטרים לדירה הנאשם הוציא את ראשו מחלון הדירה וצעק והיו לו הזיות עקב כדורים שנטל. אביו הבהיר כי הנאשם לא איים ולא פגע באיש ולמעשה הזמין משטרה מתוך דאגה לבנו ועל מנת שיסייעו לו לקבל טיפול. בעת שהגיעו השוטרים האב לא נכנס לחדר שבו שהה הנאשם. בעדותו בבית המשפט האב מסר דברים דומים לדברים שמסר בהודעתו במשטרה ולהערכתו מקור ההזיות הוא בנטילה מופרזת של כדורים (פרוט' עמ' 16 – 18).

6.בעדותה של אמו של הנאשם במשטרה (ת/1) היא מסרה, שבטרם הגעת השוטרים לדירה, הנאשם אמר לה שיש לו הזיות והחל לצעוק "תלכו מפה, הנה הם באים" וכי "אתם לא רואים את מה שאני רואה". הנאשם לא שבר חפצים בדירה ולא איים על איש מהנוכחים. לטענתה הנאשם נוטל "אדולן" וכדורים מסוג "רטלין", על פי מרשם רופא וכי דאגה לנאשם שמא יפגע בעצמו ולכן הוזמנה משטרה על מנת לסייע לו ולא על מנת לעוצרו. בעדותה בבית המשפט, אמו של הנאשם חזרה על עיקרי עדותה במשטרה והוסיפה שלא ראתה אותו מאיים שיפגע בעצמו באמצעות סכין וגם לא שמעה אותו מאיים על השוטרים (פרוט' עמ' 15 ש' 10 – 24).

גרסת הנאשם

7.בהודעתו במשטרה מיום 21.12.2011 שעה 01:41 (ת/4, ש' 1 – 7) הנאשם אמר את הדברים הבאים :

"ש.אתה מבין על מה אני חוקר אותך ומה זכויותיך?

ת.לא מבין ולא רוצה לשמוע אני לא מדבר איתך.

ש.היום אתה השתמשת בסמים ?

ת.אני כול יום לוקח אדולן ורטלין.

ש.מלבד לסמים האלה ?

ת.זהו, סתו".

בהמשך ההודעה נרשם "החשוד לא עונה" לכל השאלות שנשאל על ידי החוקר. בעדותו בבית המשפט הנאשם טען שזכור לו שהיו לו הזיות, ושהשוטרים הגיעו לדירה והפעילו עליו שוקר חשמלי, אך לטענתו לא איים עליהם גם לא איים שיפגע בעצמו עם סכין (פרוט' עמ' 19 ש' 8 – 22). כמו כן, לטענת הנאשם בכל מקרה לא היתה סכין בחדר (פרוט' עמ' 20 ש' 1 – 3). ההזיות באו לידי ביטוי בכך שחשב שישנם גורמים מחוץ לדירה שקוראים לו והוא עונה להם ולאחר מכן הם נעלמים לו (פרוט' עמ' 20 ש' 17, 28). הנאשם הבהיר כי הינו נוטל רטלין על בסיס יומי על פי מרשם שהינו מקבל מרופא מומחה בתחום הנוירולוגיה ואף הוזהר כי קיים סיכוי להתקף פסיכוטי במקרה של שימוש מופרז בכדורים, ולמרות זאת, השתמש בכדורים מעל לנדרש (פרוט' עמ' 21, ש' 17 – 23). המרשמים שקיבל מהרופא הוגשו לתיק בית המשפט (נ/1 – נ/3).