מדינת ישראל נ' אשתוי(עציר)

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: אבקש הרחבת מינוי.

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ב סיון תשע"ב, 12/06/2012 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשם בעובדות כתב האישום אני מרשיע את הנאשם בעבירות הבאות: שהייה בלתי חוקית בישראל לפי סע' 12 (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב- 1952, זיוף לפי סע' 418 אמצע לחוק העונשין תשל"ז – 1977 ושימוש במסמך מזוייף לפי סע' 420 לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

ניתנה והודעה היום כ"ב סיון תשע"ב, 12/06/2012 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

גזר דין

הרשעתי את הנאשם בעקבות הודייתו בהזדמנות הראשונה בעובדות כתב האישום, לפיהן זייף הנאשם, שהוא תושב השטחים, רישיון עבודה בישראל באופן בו שינה את תאריך תוקף ההיתר. לאחר הזיוף, הציג הנאשם את המסמך המזויף פעמיים: פעם אחת בפני מעסיקו בישראל ופעם שנייה בפני שוטרים שהגיעו לאתר הבניה בו שהה הנאשם.

לנאשם אין עבר פלילי כלל. אין חולק כי הנאשם עבד בישראל כדין, ולטענתו ביצע את הזיוף האמור משום שלא היה לו הממון הנדרש כדי לחדש את תוקף ההסדר.

ב"כ המאשימה מבקש לגזור על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל לא קצר. לטענת עו"ד שמואלי בתי המשפט מצווים להחמיר בדינם של שוהים בלתי חוקיים בישראל, ודאי כאשר הם מבצעים עבירות נלוות כגון העבירות שביצע הנאשם כאן. זאת בשל הסיכון הבטחוני שנגרם כתוצאה ממעשים אלו.

ב"כ הנאשם מבקשת להסתפק בימי מעצרו של הנאשם (3 ימים). לטענת עו"ד אונגר יש להתחשב במצבו הכלכלי הרעוע של הנאשם, בכך שהוא לא אדם צעיר ואין לחובתו הרשעות קודמות, ובכך ששניים מששת ילדיו אמורים לעבור כעת בחינות בגרות ומצבם הנפשי הושפע ממעצר אביהם.

בענייננו שולטת בכיפת הענישה הלכת פרג'ין של בית המשפט העליון. לפי הלכה זו על בתי המשפט הגוזרים את העונש בעניין של שוהים בלתי חוקיים בישראל לתת את הדעת מחד לסיכון הבטחוני הטמון בעצם הכניסה הבלתי מורשת לתחומי המדינה, ומאידך, עליהם להתחשב גם בנסיבות אישיות ובנסיבות אחרות והענישה בסופו של דבר היא אינדיבידואלית. הלכת פרג'ין אינה קובעת כי בכל מקרה ראוי להשית על נאשמים שכאלה עונש מאסר בפועל. בענייננו, מצטרפת לעבירת השהייה הבלתי חוקית עבירה חמורה של זיוף, ולכן איני רואה מנוס מלגזור על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל.

באשר לאורך התקופה, דעתי היא כי ניתן להקל עם הנאשם בשל כל הנסיבות שציינה באת כוחו המלומדת. בסופו של דבר, העונש המרכזי לו חשוף הנאשם הוא טמון בכך שספר אם יקבל כעת אישור עבודה בישראל. מצאתי טעם בדברי הסנגורית כי הנאשם ככל הנראה לא מהווה סכנה ביטחונית קונקרטית, שכן ניתנו בידו בעבר הלא רחוק התרי כניסה ועבודה בישראל.

לאחר ששקלתי את מלוא הנסיבות לקולא ולחומרה, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל בן 14 יום, החל מיום מעצרו: 10.06.2012.

מאסר על תנאי בן 4 חודשים, והתנאי הוא כי במשך תקופה בת שנתיים מיום שחרורו, לא יעבור הנאשם עבירות בהן הורשע.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ב סיון תשע"ב, 12/06/2012 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט