מדינת ישראל נ' אברהים(עציר)

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ביחד עם בקשה זו הוגש כתב אישום בו מואשם המשיב כי במהלך התפרעות שהיתה ביום 27.10.10 בשכונת בר חוטא זרק 2 בקבוקי תבערה אל עבר שוטרים כאשר הבקבוק התנפץ בסמוך לרגליהם .

ב"כ המשיב טוען כי קיים כרסום בחוזקם של הראיות לכאורה וזאת בין היתר בשל העובדות כדלקמן:

א. 2 שוטרים העידו לגבי האירוע כאשר אחד מהם דיבר על זריקת בקבוק אחד והשני על 2 בקבוקים.

ב. שוטר אחד העיד כי הבקבוק נפל לפני רגליהם ואילו השני העיד שהבקבוק התנפץ אל הקיר.

ג. אחד השוטרים על אף שבדוח הפעולה כתב שזיהה את פניו של המשיב , בעדותו העיד כי זיהה את המשיב רק על פי לבושו.

ד. השוטרים העידו לגבי המרחק שבו עמד המשיב מהם בעת הזריקה כאשר אחד מהם העיד כי המרחק היה כ- 10 מ' ואילו השני העיד שמדובר במרחק של 30 , 40 מטר.

ה. אחד השוטרים העיד כי המשיב היה בתוך חבורה של מתפרעים ואילו השני העיד שהמשיב היה לבדו בעת הזריקה.

ב"כ המבקשת טוען כי בשלב זה של בחינת ראיות לכאורה די בראיות כפי שהוצגו בפני מהם עולה כי שני השוטרים זיהו בבירור את המשיב כמי שזרק עליהם את הבקבוק.

הצדדים חלוקים גם לגבי חוזקה של טענת האליבי כאשר ב,כ המבקשת טוען שהאליבי הופרך בעדותו של האח שלפי טענת המשיב היה איתו ואילו ב"כ המשיב טוען כי עדותו של האח מאשרת את האליבי שטען לו המשיב.

בחנתי את הראיות ובאתי במסקנה כי על אף שאין ספק שקיימות בעיות בעדויותיהם של השוטרים כאשר ביניהם יש סתירות , די בשלב זה של ההליך שבו על ביהמ"ש לבחון אם קימות ראיות לכאורה כדי להגיע למסקנה שקיימות ראיות לכאורה. בשלב זה על ביהמ"ש לבחון האם התמונה הכללית שמתקבלת מהראיות שנאספו מלמדת על כך שהן מגלמות בתוכן פוטנציאל שיש בו כדי להביא להרשעה בעבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום. בחינת הראיות מביאה למסקנה שכך הם פני הדברים ואולם החולשות בראיות כפי שהציג ב"כ המשיב יש בהם כדי להביא לכך שביהמ"ש ישקול חלופה דבר שביהמ"ש חייב ממילא לעשות בכל פעם שהוא מגיע למסקנה שקיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר.

בנדון דנן, ב"כ המשיב הסכים שאם אקבע שקיימות ראיות לכאורה , קיימת גם עילת מעצר.

ב"כ המשיב ביקש שביהמ"ש ישחרר את המשיב בתנאים שהחמור מביניהם הוא מעצר בית מלא. ב"כ המבקשת ביקש שלא להסתפק בחלופה כלשהי וזאת בין היתר בשל חומרת העבירה ועברו של המשיב הכולל גם עבירות של אלימות. כמו כן יש מאסר על תנאי שהוא חב הפעלה בתיק זה.

שקלתי את ראיות הצדדים בענין זה ובאתי למסקנה כי בשל הבעיות שציין ב"כ המשיב בראיות והסתירות שלכאורה קיימות בין עדויות השוטרים יש מקום , על אף עברו של המשיב לשחררו בחלופה של שהוצעה ע"י ב"כ המשיב כאשר החלופה היא המחמירה ביותר מבין החלופות שהוצעו, היינו מעצר בית מלא בבית הוריו ובפיקוח אחד ההורים. ע"מ שניתן יהיה לשקול חלופה זו אאפשר לב"כ המבקשת לחקור את ההורים.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

גד ארנברג, שופט

החלטה

בהמשך להחלטה קודמת ולאחר שהאב נחקר. אני מורה על שחרורו של המשיב בערובה בתנאים כדלקמן:

המשיב יתייצב בכל עת שיידרש, לחקירה, לדיון במשפט, לדיון בערעור ולנשיאת עונשו ויימנע משיבוש הליכי חקירה או משפט.

המשיב יודיע על כל שינוי בכתובתו או במקום עבודתו.

המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו ברח' המלך עיסא 7 באב חוטה ירושלים וזאת בפיקוח צמוד של אחד ההורים במשך כל שעות היממה.