אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מאיר נ' יצחקי

מאיר נ' יצחקי

תאריך פרסום : 29/05/2010 | גרסת הדפסה

ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1840-04-10
27/05/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
אדרי ישראל מאיר
הנתבע:
ראובן יצחקי
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על שתי החלטות מיום 16.3.10 של כב' הרשמת גב' שרון הינדה שנתנו במסגרת דיון בהתנגדות לבצוע שטר שהגיש המבקש.

בהחלטה ראשונה הוטל על המערער לשלם למשיב סך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי, לצורך קבלת הבקשה המתוקנת בהתנגדות.

בהחלטה נוספת בתום הדיון נקבע כי ההתנגדות תתקבל ותינתן למערער רשות להגן כפוף לתשלום ההוצאות הנ"ל.

בנוסף נקבע תנאי נוסף, תשלום סך של 250 דולר שהינו סכום לגביו נדחתה ההתנגדות ולא נתנה רשות להגן.

2.ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון וכן הגיש המערער בקשה לעיכוב ביצוע.

לא מצאתי צורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע שכן הוגשה בסמוך להגשת עיקרי הטיעון של המשיב וממילא ניתן פס"ד בערעור לגופו.

3.תקנה 205 (א) לתקנות סדה"א קובעת כי בקשה למתן רשות להתגונן תכלול את טיעוניו של המבקש ותהא נתמכת בתצהיר, עוד נקבע כי תצהיר שלא צורף לבקשה בעת הגשתה לא יצורף לאחר מכן, אלא ברשות ביהמ"ש או הרשם.

דינה של התנגדות לביצוע שטר כדינה של בקשה למתן רשות להתגונן, וכן ברור כי התצהיר שצורף לבקשה שנערך בדרך של הפניה לבקשה, ואשר כל שנכתב בו הינו "הנני מצהיר כי המצ"ב הינו אמת", איננו בבחינת תצהיר ערוך כדין המפרט את טענות ההגנה.

4.מתן היתר לנתבע להגיש תצהיר נוסף לבקשתו הינה בבחינת עשיית חסד עמו ואין לו לנתבע זכות קנויה להוספת תצהיר, ומקל וחומר לצרף תצהיר מבלי לבקש ומבלי לקבל את רשות ביהמ"ש ובמיוחד כאשר התצהיר מוגש יום אחד לפני מועד הדיון.

החלטת הרשמת הנכבדה לאפשר למערער הגשת התצהיר כדי להציג את גרסתו הינה בבחינת עשיית חסד עם המערער ומשהחליטה להתנות בתשלום הוצאות, בדין החליטה ואין לי להתערב בהחלטתה, ואף לא בגובה הסכום שנפסק.

גם אם הסכום גבוה, במידת מה, אין הוא חורג באופן המצדיק התערבותי.

5.אין ממש בערעור בחלקו העוסק בדחיית טענת הקיזוז.

הלכה פסוקה כי טענת קיזוז, ככל טענת הגנה, טעונה פירוט,

תחשיב וכימות כספי בדרך שמפרטים כתב תביעה.

ראה ע"א 544/81 לו (3) 518, ע"א 82/81 לז (2) 355, 379/85 מ (2) 765, ע"א 16/89 מה (ז) 729.

טענת הקיזוז נטענה ע"י המערער באופן כללי ללא כימות כספי ולכן דינה של הטענה להדחות, מהפן הדיוני.

6.ההתנגדות נדחתה לגבי הסך של 250 דולר והמשיב רשאי לגבות סכום זה כבר עתה בתור פס"ד חלקי.

לא מצאתי שיש להתנות מתן הרשות להגן בתשלום הסך של 250 דולר ועל כן מתבטלת התניה זו מההחלטה נשוא הערעור.

7.בכפוף לאמור לעיל נדחה הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ