מ.י. שלוחת תביעות כפר סבא נ' עמשה בן מוחמד

לפני

השופט מיכאל קרשן

הכרעת דין

בהתאם להוראת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, הריני מודיע על זיכוי הנאשם מעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

נגד הנאשם, ראכז בן מוחמד עמשה, יליד 26.6.71, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

לפי עובדות כתב האישום, ביום 15.7.08, בציר חורבאת גבארה בעיר טייבה, עיכב השוטר שיר בירן את רכבו של הנאשם לבדיקה. ברכב נמצאו שתי סכינים, האחת, סכין אדומה (להלן – הסכין האדומה), בין שני המושבים הקדמיים. השניה, סכין מתקפת בצבע כסף (להלן – הסכין הכסופה), בתא קדמי פתוח מתחת לרדיו-דיסק. הנאשם מואשם כי החזיק את הסכינים בנסיבות המתוארות, מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה.

הנאשם הודה כי הסכינים האמורות נתפסו במקומות המנויים בכתב האישום והיו בחזקתו. אלא שלטענת הנאשם, הרכב הוא רכב עבודה והסכינים שימשו לצרכי עבודה. לפיכך התנהלו הוכחות.

מטעם המאשימה העיד השוטר יבגני שייביץ. שייביץ גבה את הודעת הנאשם (ת/1), ורשם דו"ח פעולה (ת/2) ודו"ח עיכוב (ת/3). הסכינים ששייביץ תפס הוגשו לבית המשפט (ת/4).

הודעת הנאשם (ת/1) אינה הודעה שגרתית. המדובר בטופס מובנה לצורך חקירת חשודים בעבירות של החזקת סכין, באופן בו השאלות בחקירה מודפסות מראש, ולאחר כל שאלה ישנה שורה אחת (או שתיים) לצורך רישום תשובת החשוד בכתב יד. לפי דברי הנאשם שנרשמו בכתב יד בטופס האמור, הסכינים שימשו למטרת עבודה בטנדר העבודה; הסכינים שייכות לעסק; המדובר באולר ברזל וסכין פלסטיק; הנאשם קנה את הסכין והאולר מהספקים שלו תמורת 20 ₪ עבור על אחד מהם; הסכינים אצלו שבע שנים, מאז שפתח את העסק; ומטרת ההחזקה היא "חלק מכלי עבודה וציוד סוסים". עוד נרשם מפי הנאשם בהודעתו: "אני באמצע יום עבודה, ברכב עבודה, זה חלק מכלי עבודה לקשירה".

לפי דו"ח הפעולה ת/2, בציר חרבת ג'בארה הגיח מול השוטר שייביץ רכב הטנדר של הנאשם. שייביץ עצר את הרכב והודיע לנאשם שיערוך חיפוש על גופו. הנאשם הסכים. בסיום החיפוש הודיע שייביץ לנאשם שיערוך חיפוש ברכבו והנאשם הסכים. במהלך החיפוש ברכב מצא שייביץ סכין אדומה בין כיסא הנהג לבין אזור משענת היד וההילוכים, ולאחר מכן מצא את הסכין הכסופה מתחת לרדיו-דיסק "בתא הפתוח". שייביץ שאל את הנאשם לשם מה החזיק בסכינים, והנאשם ענה שלצורכי עבודתו.

בדו"ח העיכוב ת/3 נרשמה תגובת הנאשם לטענה כי נתפסו אצלו סכינים ברכב, כדלקמן: "זה כלי עבודה שלי וזה בתוך רכב עבודה".

בחקירה הנגדית אישר שייביץ כי ידוע לו שהנאשם הוא בעל עסק, במסגרתו הוא מוכר אוכל לבעלי חיים. עוד אישר שייביץ כי הנאשם עוכב באזור שחלקו מיושב, ויש בו רפתות. העד לא זכר האם חלקו האחורי של הטנדר סגור או פתוח.

להלן תאור הסכינים שנתפסו ברכבו של הנאשם (ת/4): הסכין האדומה היא סכין בעלת קת אדומה, שאורך להבה 12 ס"מ. הסכין הכסופה היא אולר מתקפל, שלהבו מתקבע. אורך הלהב 8.5 ס"מ. שתי הסכינים, על פי מראן, יכולות לשמש גם לתקיפת אדם. ניכר בשתי הסכינים, ובעיקר זו האדומה, כי נעשה בהן שימוש רב.

הנאשם העיד להגנתו. לדבריו משנת 2002 הוא מוכר אוכל לכל בעלי החיים מציפורים ועד סוסים. פרט לעסק האמור יש לו משאית באמצעותה מוביל הנאשם בעלי חיים גדולים (עגלים וסוסים) ממקום למקום. הוגשו רישיון למשאית (נ/2) והיתר להחזיק ולסחור בחיות בר (נ/3). עם זה, גם הטנדר, בו מוביל הנאשם בעיקר שקי תערובת, משמש להובלת בעלי חיים, בעיקר כבשים.

הסכינים משמשות את הנאשם יום יום: על מנת לחתוך קשרים בחבלים העבים הקושרים את שקי התערובת (הוגשה קבלה – נ/4 – ממכון התערובת ברמות השבים) ועל מנת לחתוך חבלים של סוסים ורתמות – "לפעמים ברפת יש סוס מסובך או כבש שקשרו לא נכון". הסכינים צמודות אליו. הן לא נתפסו ברכב פרטי של המשפחה, אלא ברכב עבודה, בצהריים, כשהטנדר היה עמוס ציוד ולא רחוק מהרפת בה עמד לפרוק את הציוד. לדברי הנאשם, אי אפשר לקרוע את החבלים בשיניים. נוסף על האמור, לנאשם חוות סוסים וליד ביתו הוא מגדל גם חיות אחרות (כלבים, ברווזים וחתולים). הנאשם מאכיל את החיות, ואת שקי התערובת הוא פותח עם הסכין.

הוגשו אישור רואה חשבון לפיו הנאשם מוכר בעסקו תערובת לרפתות ובעלי צאן וציוד לבעלי חיים, כמו אוכפים לסוסים וחבלים למטרת קשירת בעלי חיים (נ/5). כן הוגש כרטיס ביקור של העסק (נ/6).

בחקירה הנגדית אישר הנאשם כי הסכינים שייכות לעסק ולחווה. הנאשם משתמש לדבריו בסכינים גם על מנת לחתוך חבלים אותם הוא מוכר ללקוחות. הוא קונה את הרתמות והחבלים מוכנים אך לא חתוכים. הנאשם העיד עוד כי הוא עוזר לבעלי הרפתות: הוא מוריד את שקי התערובת, פותח את קשירתם ולעיתים עוזר בשפיכת תוכנם. כדבריו: "בן אדם שאתה עובד איתו עשר שנים, לא תעזור לו לפתוח את השקים ולשפוך בחביות? זה כבר נהיינו ידידים וחברים. הוא צריך אותי ואני צריך אותו" (עמ' 6 לפרוטוקול שורות 8-6). הנאשם אישר כי ידוע לו שאסור להחזיק בסכין מחוץ לבית, אלא למטרה כשרה. הנאשם אישר כי לא נדרש לעשות שימוש בסכינים במהלך הנסיעה, אך לדבריו כאשר הגיע לרפת לא יתחיל לחפש סכין על מנת לעשות את עבודתו. בעלי הרפתות לא תמיד מחזיקים סכינים. הסכין היא בשבילו כלי עבודה, והוא אינו יכול להסתדר בלעדיה. עם זה, לעיתים הוא עושה שימוש בסכין גם בתוך הרכב, כאשר הוא מוביל כבשים.

הנאשם העיד כי הוא מחזיק בשתי סכינים משום שאחת לעיתים הולכת לאיבוד או שהילדים לוקחים הביתה. עם זה, לדבריו לא ידע שיש שתי סכינים ברכב, וחשב שיש רק אחת. עוד העיד הנאשם כי סכין יפנית אינה מתאימה לצרכיו משום שלהבהּ נשבר מהר. הנאשם לא מסר בחקירה את מלוא גרסתו משום ששאלו אותו "כמה שאלות וגמרנו". על כל פנים המשטרה מכירה היטב את עסקו של הנאשם ושוטרים רבים קונים אצלו.

דיון

סעיף 186 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 קובע כדלקמן: