מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' "אתגר במדבר בע"מ " ואח'

גזר דין לנאשמים 1 ו - 2

1.כנגד שלושת הנאשמים בתיק זה הוגש כתב אישום בו יוחסה להם עבירה של גרימת חבלה ברשלנות בהתאם לסעיף 341 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק") בצירוף סעיף 326 לחוק.

2.נאשמת 1 היא חברה בשם "אתגר במדבר בע"מ" (להלן לסירוגין: "החברה") העוסקת בין היתר בארגון טיולים ובספורט אתגרי. נאשם 2 הוא מנהלה של נאשמת 1 ונאשם 3 הינו מדריך מוסמך לגלישה ממצוקים שבמועד הרלוונטי לכתב האישום הועסק כמתקין וכמפעיל מתקן לגלישה זוויתית (להלן: "מתקן אומגה") בנאשמת 1 והיה כפוף לנאשם 2.

3.על פי כתב האישום ביום 10.05.06 יצאו עובדי בית החולים "אסף הרופא" (להלן: "בית החולים") להשתלמות באזור ים המלח (להלן: "יום ההשתלמות"). את ההשתלמות ארגנה עבורם חברה בשם "טים טק יעוץ ארגוני בע"מ" (להלן: "טים טק") בהתאם להסכם שנערך בינה ובין הנהלת בית החולים. במסגרת ארגון יום ההשתלמות פנתה "טים טק" לנאשמת 1 וסיכמה עימה על עריכת פעילויות מתחום עיסוקה עבור עובדי בית החולים. בין יתר הפעילויות סוכם כי הנאשמת 1 תקים ותפעיל מתקן אומגה.

4.על פי המתואר בחלק הכללי של כתב האישום מתקן האומגה בנוי משני חבלים מקבילים. המתקן מחובר בשני קצותיו לשתי טבעות עיגון המורכבות על שפתם של שני מצוקים, עליון ותחתון. הגולש במתקן האומגה עוטה על עצמו רתמות באזור המותניים ובאמצעותן הוא נתלה על החבלים המקבילים. בנקודת החיבור של הרתמות לחבלים קיימת מערכת של גלגלות הנעות על החבלים. הפרש הגבהים בין המצוקים אליהם מחובר המתקן ומערכת הגלגלות מאפשרים לגלוש מהמצוק העליון אל המצוק התחתון. אל מערכת הגלגלות מחובר חבל שלישי המכונה "חבל בלם" שכשמו כן הוא מיועד לבלימת הגולש.

5.מתקן האומגה מופעל על ידי שני אנשים. המפעיל הראשון עומד בעמדת השילוח במצוק העליון ולו שני תפקידים עיקריים. התפקיד האחד הוא לחבר את הגולש אל החבלים המקבילים ולאפשר לו להתחיל בגלישה. התפקיד הנוסף הוא לאחוז ב"חבל הבלם", ובאמצעות מכשיר חיכוך המחובר אליו לווסת את מהירות הגלישה ולעצור את הגולש טרם הגיעו אל המצוק התחתון ובכך למנוע את התנגשותו בו. המפעיל השני נמצא במצוק התחתון בסמוך לנקודת סיום הגלישה כשתפקידו הוא לשחרר את הגולש מהרתמות ולסייע לו לרדת ממתקן האומגה.

6.ביחס למתקן האומגה מתייחס כתב האישום גם למונח "נקודות קריטיות". על פי כתב האישום, "נקודה קריטית" מוגדרת כ: "גורם הקשור למתקן האומגה שכל כשל בו יוביל להיפגעות של גולש אשר משתמש בו באותה עת, וזאת כיון שימשיך לגלוש למטה במהירות בלתי מבוקרת וללא כל יכולת עצמאית להפסיק את הגלישה ויתנגש במצוק התחתון". "הנקודות הקריטיות" על פי הנטען בכתב האישום הן שתיים: 1. "חבל הבלם" ומכשיר החיכוך המחובר אליו. 2. דרך פעילותו של המפעיל הראשון האמון על אחיזתו. בשילובם של אלה יש כדי לווסת את מהירות הגולש ולעצור את הגלישה עם התקרבותו אל המצוק התחתון. כשל באחד מהם יוביל לגלישה במהירות בלתי מבוקרת ולהתנגשות הגולש בשפת המצוק התחתון.

7.על פי כתב האישום, על מפעילו של מתקן האומגה לבנות מערכת גיבוי ל"נקודות הקריטיות" אשר תמנע את היפגעות הגולש העלולה להתרחש כל אימת שנוצר כשל באחת מהן.

8.ביום ההשתלמות בשעות הבוקר הגיעו הנאשמים 2 ו-3 בלוויית עובדים נוספים של הנאשמת 1 לשטח בנחל תמר, הקימו את מתקן האומגה ובסמוך לנקודת השילוח במצוק העליון הציבו חבל המיועד לתחום את אזור השילוח ולמנוע את התקרבות הגולשים אל שפת המצוק העליון. בכתב האישום צוין כי מתקן האומגה במקרה דנן הינו מתקן ארעי הניתן להרכבה ולפירוק במקום בו אמורה להתבצע פעילות הגלישה.

9.על פי כתב האישום, הנאשמים לא התקינו במתקן האומגה מעצור חירום כלשהו לגיבוי "הנקודות הקריטיות". כן נטען כי בהצבת החבל לא היה כדי למנוע לחלוטין את התקרבות האנשים לשפת המצוק.

10.בהמשך הגיעו למקום עובדי בית החולים שנטלו חלק בהשתלמות, החלו בפעילויות השונות שאורגנו עבורם ובשלב מסוים הגיעו אל מתקן האומגה. במצוק העליון בעמדת השילוח הוצב נאשם 3 אשר היה אמון כאמור גם על האחיזה ב"חבל הבלם".

11.בשלב מסוים הגיע תורה של הגב' אווה אוריאל (להלן: "המתלוננת") לגלוש. בעודה גולשת הוסחה דעתו של נאשם 3 ע"י משתתפים אחרים בהשתלמות שהתקרבו יתר על המידה לשפת המצוק. באותה שעה החלה המתלוננת לגלוש במהירות בלתי מבוקרת אך נאשם 3 לא שת ליבו לכך הואיל והיה עסוק בלהזהיר את המתקרבים לשפת המצוק, ולכן לא בלם אותה באמצעות "חבל הבלם". המתלוננת המשיכה לגלוש במהירות רבה עד שלבסוף התנגשה בעוצמה במצוק התחתון (להלן: "התאונה"). למתלוננת נגרמו שברים רבים בגפיים התחתונות, היא הייתה מאושפזת בבית החולים לתקופה של חצי שנה והיא מרותקת לכיסא גלגלים.

12.בכתב האישום נטען כי ברשלנותם גרמו הנאשמים לחבלה של המתלוננת.

13.על פי הנטען בכתב האישום רשלנותם של הנאשמים 1 ו-2 בגינה יוחסה להם העבירה נשוא כתב האישום באה לידי ביטוי כדלקמן:

א."שהרכיבו והפעילו את מתקן האומגה מבלי שהותקן בה מעצור חירום כלשהו כגיבוי לנקודות הקריטיות שיהיה בו כדי לעצור את גלישתה של המתלוננת ולמנוע את התקרבותה אל המצוק התחתון בכל מקרה של כשל ב"נקודות הקריטיות".

ב."שלא תחמו את אזור השילוח של מתקן האומגה בצורה מספקת, כך שהנאשם 3 יוכל להתרכז באופן בלעדי בשילוח הגולשים ובעצירתם, מבלי שיצטרך לעסוק גם במניעת התקרבות האנשים העתידים להשתמש בו אל שפת הצוק".

ג."שלא פיקחו על עבודתו של הנאשם 3 ולא ווידאו כי מלוא תשומת ליבו נתונה לשילוח הגולשים ובלימתם באמצעות "חבל הבלם", בטרם יתקרבו למצוק התחתון".

ד."שלא נהגו כפי שמחזיק ומפעיל מן היישוב של מתקן האומגה היה פועל בנסיבות העניין".

14.בתחילת ההליכים כפרו שלושת הנאשמים בעבירה המיוחסת להם והתיק נקבע להוכחות. דיון ההוכחות הראשון היה בתאריך 07.12.08.