מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' פרידמן

הכרעת דין

הנאשם מר פרדימן אריאל (להלן: "הנאשם") הואשם בעבירה על תקנה 54 א' (נסיעה במהירות מופרזת ) לתקנות התעבורה התשכ"א 1961.

מטעם התביעה העיד השוטר דניאל הדראי (להלן: "השוטר") ואף הוגש דוח שרשם וסומן ת/1 . עדותו הייתה ברורה וחד משמעית למרות שלא זכר את האירוע.

אציין כי תגובתו של הנהג נרשמה במלואה באריכות, ואין חלוקי דיעות שזה מה שאמר. הסניגור ניסה לתקוף את דברי השוטר בשתי טענות. ראשית נטען כי הבדיקה נעשתה בחניון מואר באור חשמל ולא באור טבעי. אינני יכול לקבל טענה זו משום שמכשיר הלייזר איננו מושפע מאור והטענה היא טענת שמא.

טענה נוספת הייתה שאם נסע הנאשם במהירות שיוחסה לו , הרי לא היה השוטר מצליח לעוצרו. טענה זו מסתמכת על כך שלקח לשוטר מס' שניות רב כדי לעצור ולהכנס למרכז הכביש וניסיון בית משפט זה מראה שהזמן קצר בהרבה.

עוד יש להוסיף שבמקום הנאשם לא אמר כי נסע רק 80 קמ"ש אלא טען שלא ייתכן שנסע 130 קמ"ש. מדבריו משמע שהתכוון כי אולי נסע מהר אך לא מהר כפי שטען השוטר.

אין גם הסבר מדוע נסע הנאשם בנתיב השמאלי דווקא ודרך העולם היא שהרכבים המהירים יותר נוסעים בנתיב השמאלי ולא בנתיב הימיני.

גם לנאשם לא היה הסבר מדוע טעה השוטר ונציין שהנאשם לא ראה מה המהירות בה נסע אלא מעריך שאין זו המהירות לה טען השוטר.

לסיכומו של דבר לאחר ששמעתי את הצדדים, ולאחר שהזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה ובגרסה מול גרסה החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

החלטה

צו לשרות המבחן למבוגרים יערוך תוכנית של"צ בת 200 שעות, אין צורך בתסקיר.

והיה ותוך 8 שבועות לא יצור שירות המבחן קשר עם הנאשם, יתקשר הנאשם בעצמו או באמצעות בא כוחו עם ממונה שירות המבחן (טלפון שירות המבחן : 5310400 – 02) .

שירות המבחן יזמן הנאשם באמצעות פל' 0575416651 וכן באמצעות ב"כ כוחו עו"ד הומינר בטל' מס' 6232090 - 02

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשרות המבחן .

קובע ישיבה לטיעונים לעונש ליום 30.6.2011 בשעה 09:00 .

לתשומת לב שרות המבחן שלנאשם נוח כי ייפנה אליו שרות המבחן בכפר סבא או ברעננה.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

הוקלד על ידי: שולה שמש