מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אמויב ואח'

בפני

כב' השופטת חגית מאק-קלמנוביץ

הכרעת דין

עיקרי העובדות וגדר המחלוקת

1.נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם שני אישומים, הראשון בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וגניבה בידי עובד, והשני בגין גניבה בידי עובד.

2.באישום הראשון מואשמים הנאשמים בכך שבסמוך לשנת 2007 קשר נאשם 1 קשר עם יורי לבד סוקץ (להן: יורי, לבד או יורי לבד) לגנוב חומרי ניקיון ממחסן חברת אבקו באזור התעשיה הצפוני בבית שמש. בתחילת דצמבר 2007 הגיע נאשם 1 עם יורי למחסן, נאשם 2 הוציא מהמחסן באמצעות מלגזה שלושה משטחי עץ ועליהם 90 שקי אבקת כביסה, אותם העמיסו על משאית. נאשם 1 ויורי נסעו עם הסחורה הגנובה למחסום תרקומיה, שם מכרו אותה לאדם אחר תמורת 50 ₪ לשק, ובסך הכל 4,500 ₪.

באישום השני מואשמים הנאשמים בכך שביום 20.12.07 הגיעו נאשם 1 ויורי למחסן, שם מסר להם נאשם 2 את מפתחות המלגזה. יורי הוציא מהמחסן באמצעות המלגזה שישה משטחים ועליהם 180 שקים של אבקת כביסה, אותם העמיס על משאיתו. הנאשם 1 ויורי עזבו את המקום עם הסחורה הגנובה. במקרה זה אל העלה בידי המעורבים למכור את הסחורה הגנובה, כיון שהם נעצרו בסמוך למפעל.

3.הנאשמים מכחישים את המיוחס להם. מטענותיהם עולה כי אין הם כופרים בכך שמהמפעל נגנבה סחורה, אך טוענים שהם עצמם לא היו מעורבים בכך. לפיכך היה צרך בשמיעת הראיות בתיק.

4.המאשימה הציגה מספר מערכות ראייתיות בתיק: ראיות של כדי ראיה שונים בנוגע לאירוע הגניבה, צילומים שצולמו במחסן בזמן שבו על פי הנטען בוצעה הגניבה, גירסאות הנאשמים שלטענת המאשימה יש בהן כדי לסבך את הנאשמים, והראיה החשובה מכל – עדותו של שותפם של הנאשמים, יורי לבד.

בעקבות פעולות חקירה שנעשו נתפסו הנאשמים ביום 20.12.07, במרחק קטן ממפעל אבקו, כשאבקת הכביסה שנלקחה מהמפעל נמצאת במשאיתו של יורי לבד. רובן של הראיות שנשמעו מתייחסות לאירוע נשוא האישום השני, מיום 20.12.07.

ראיות - כללי

5.בצילומים שנעשו במחסן באמצעות מצלמה שהותקנה על ידי חברה שנשכרה לחקור את הגניבות במפעל לא ניתן לזהות את האנשים הנראים בצילומים, ועל כן אין ערך ראייתי ממשי לצילומים.

6.מספר עדי ראיה היו עדים ונטלו חלק באירוע בחלקים שונים שלו. מדובר בעובדות שאף הן בעיקרן אינן שנויות במחלוקת מהותית. על כן אפתח בסקירה קצרה של הראיות בדבר הגניבה והאירועים מיום 20.12.07.

7.מנהל מפעל אבקו, מר עמוס לוי, העיד בבית המשפט וכן הוגשו שתי הודעותיו במשטרה, ת/7 ו-ת/8. הוא העיד על כך שנגנבה מהמפעל סחורה בערך גבוה, שהוערך על ידו כמאות אלפי ₪ ואולי אף מיליון ₪. להודעתו השניה צירף המנהל דף ובו פירוט חוסרים במלאי, המסתכם בסכום של כ-610,000 ₪. סכום זה של הסחורה החסרה, הגנובה לכאורה, לא הוכח ברמה הנדרשת במשפט פלילי, ולמעשה מדובר בהערכת מנהלי המפעל בלבד. גם אילו היה הסכום מוכח, לא ניתן לייחס את כולו ואף לא את רובו לנאשמים במסגרת התיק שבפני. עם זאת, ברור שהסכומים שנגנבו עולים על סכום המינימום הנדרש לצורך הוכחת העבירה של גניבה ממעביד. הדבר עולה גם מפירוט הסכומים ששולמו תמורת הסחורה הגנובה,כמפורט בכתב האישום וכעולה מהודעותיו של יורי לבד שיידונו להלן. העד מסר כי בעקבות החשדות שהתעוררו פנה המפעל למשרד חקירות. עוד ציין בהודעה ת/7 כי לנאשם 2 מפתחות לכל המחסנים מתוקף תפקידו כמקבל סחורות.

8.העד דורון חדד, מנהל מחסן מכבסות וחומרי ניקוי באבקו, מסר בהודעתו ת/6 כי נאשם 2 עבד בצוות שלא היה מוציא סחורות ממחסנים אלא רק מכניס, וכי ביום 20.12.07 רק הצוות שלו, ולא הצוות של נאשם 2, היה אמור להוציא סחורה מהמחסן.

9.שני חוקרים פרטיים נכחו בסמוך למפעל ביום 20.12.07, בזמן הגניבה המיוחסת לנאשמים. העדה עינת קרן העידה וכן הוגשה הודעתה במשטרה – ת/5. העד דוד שניידר אף הוא העיד והוגשה הודעתו במשטרה – ת/9. השניים התפצלו ולא היו במקום אחד, וכל אחד מהם ראה את האירוע מזווית שונה. עינת קרן מסרה בהודעתה במשטרה כי ראתה העמסה על משאית באמצעות מלגזה. במקום נמצאו שתי משאיות, האחת של חברת דלקול (בה עבד יורי) והשניה של סם הובלות (השייכת לנאשם 1, סמיון, המכונה גם סם או ציון). העדה ראתה את נהג המלגזה נוסע בין שתי המשאיות. היא לא ראתה אנשים נוספים. החוקר דוד שניידר העיד כי ראה מלגזה נוסעת מכיוון המחסנים הגדולים של חברת אברו לכיוון המחסן שממנו על פי המידע התבצעו הגניבות. ואליו צפה. הוא ראה שתי דמויות מעמיסות סחורה, אחת מהן נהגה במלגזה. בשעה 19:00 הגיעה למקום משאית נוספת שעליה שלט סם הובלות וחנתה מאחורי המשאית הראשונה. שני העדים ציינו בהודעותיהם במשטרה, וחזרו על כך בעדויותיהם, כי מזג האויר היה גשום, המקום היה חשוך, הם התקשו לראות את הנעשה ולא זיהו את האנשים שעסקו בהעמדה או את נהגי המלגזה והמשאיות.

10.בעקבות התצפיות ומעורבות החוקרים הפרטיים נעשתה פניה למשטרה, ושתי משאיות שעזבו את המפעל, האחת של דלקול והשניה של סם הובלות, נעצרו באזור מרכז "ביג" בכניסה לבית שמש. במשאית סם הובלות נהג נאשם 1 ולא היה בה ציוד. בדו"ח פעולה על חסימת המשאית ועיכובה, ת/1, ובדו"ח עיכוב לנאשם 1 ת/2 נרשמו תגובותיו של נאשם 1, ולפיהן הוא בא לעזור לחברו יורי שאינו יודע את שם משפחתו, וסייע להעמיס משטחי סחורה למשאית שלו. במוצג ת/3 מתאר השוטר אבינועם ברינדר את עיכוב שתי המשאיות בעקבות מידע. השוטר נכנס למשאית השניה בה נהג יורי לבד. כשנשאל מה במשאית השיב שיש אבקות כביסה, ושהוא רק עזר לסם (נאשם 1) להעמיס.

עדות השותף – יורי לבד

11.כאמור, יורי לבד הוא שותפם של הנאשמים. הוא מסר שתי הודעות במשטרה והעיד בבית המשפט. במהלך עדותו התגלו שינויים מהותיים בין העדות לבין ההודעות שמסר במשטרה. לפיכך קיבלתי את הודעותיו בהתאם לסעיף 10א' לפקודת הראיות, ואיפשרתי גם לב"כ המאשימה לחקור את העד בחקירה נגדית.

12.ב"כ הנאשמים טענו כי העד מסר מספר גירסאות ואין להאמין לעדותו. עוד טענו כי יש להעדיף את עדותו של העד בבית המשפט על פני הודעותיו במשטרה, וכי יש צורך בדבר לחיזוק ואף בחיזוק מוגבר לתמיכה בעדותו.