מ.י. המחלקה לחקירות שוטרים נ' כהן ואח'

בפני

שופט דניאל בארי

הכרעת דין

כללי

1.הנאשמים הם שוטרים ביחידת הסיוע להריסת בתים, שתגברו את מרחב ירקון ב-19.06.08.

2.התביעה מייחסת לנאשמים מספר עבירות:

תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 380 ו-382(א) לחוק העונשין, התשל''ז-1977 (להלן "החוק"). איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק, שימוש לרעה בכוח המשרה, עבירה לפי סעיף 280 (1) לחוק, מרמה והפרת אמונים, עבירה לפי סעיף 284 לחוק.

3.בכתב האישום נטען כי בלילה שבין ה-19.06.08 ל-20.06.08 עצרו הנאשמים לבדיקה את הרכב בו נהג טארק אבו לבן (להלן "המתלונן"). לאחר שקיבלו את תעודות הנהג והנוסעים לבדיקה, ביקשו מהשלושה לצאת מהרכב.

מחוץ לרכב המתלונן הסתכל על בחורה שחלפה. התפתח דין ודברים בינו לבין אחד השוטרים, שלא ראה בעין יפה את העובדה שהמתלונן הסתכל בבחורה חולפת. בסופו של דבר, שני שוטרים דחפו את הנאשם מפקדם, נאשם 3 אמר להם להכניסו לניידת. בתוך הניידת סגרו את הוילונות, כבלו את המתלונן, נסעו מהמקום והיכו אותו במהלך הנסיעה. בשלב מסוים, נאשם 3, מפקד הצוות, עצר וירד ממושבו, והצטרף לחבריו שהיכו את המתלונן. הנאשמים דרשו מהמתלונן להתנצל על כך שהביט בבחורה יהודיה, ואמרו לו כי אם לא יעשה כן יהרסו לו את עתידו ויפתחו נגדו תיק פלילי.

המתלונן התנצל, אולם הנאשמים המשיכו להכותו, וחזרו למקום בו עצרו את הרכב בו נהג המתלונן, כעבור כ-15-20 דקות.

בסופו של דבר שוחרר הנאשם. השוטרים אמרו לו ולחבריו לא להגיע יותר לתל אביב. הם אמרו למתלונן "אם תסתכל על בחורה יהודיה, ניתן לך מכות כבדות, ואם נראה אותך, נפוצץ אותך".

4.הנאשמים כפרו במיוחס להם וטענו כי העלו את המתלונן לניידת, כיוון שסירב להציג תעודת זהות. לאחר נסיעה קצרה הוא הציג את התעודה, התנצל שלא עשה כן קודם והשוטרים החליטו להחזירו לרכבו.

המחלוקת

5.המחלוקת העיקרית מתייחסת לשאלת הצגת תעודת הזהות על ידי המתלונן. המתלונן מציין שהציג את תעודת הזהות וכן תעודת הביטוח מיד כשנדרש לעשות כן. חבריו תומכים בגירסה זו. השוטרים טוענים גירסה הפוכה.

6.הסנגורים טוענים כי תיק זה טופל בצורה חריגה כיוון שהמתלונן עבד במוקד להגנת הפרט וגייס לטובתו את המוקד ואת עמותת "בצלם" כדי להפעיל לחץ על גורמי החקירה להגיש כתב אישום נגד הנאשמים.

7.הסנגורים ציינו כי הדיסק בו תמונות הפגיעה על גופו של המתלונן צולם לפני האירועים והדבר מצביע על כך כי התלונה היא תלונה שיקרית. הסנגורים הוסיפו כי נציגת התביעה הודיעה שאם יתברר כי הדיסק צולם לפני האירועים, היא תעתור לזכות את הנאשמים.

גירסת התביעה

8.המתלונן מסר את גירסתו הראשונית במשטרת מוריה בירושלים ב-20.6.2008, וכך מסר גירסה במח"ש ביום 7.7.08. הודעות אלו הוצגו על ידי סניגורם של נאשמים 1 ו-2. הסניגור גם הגיש כתבות שונות שפורסמו באינטרנט שהתייחסו לגירסת המתלונן.

9.מעדותו בבית המשפט של המתלונן עולים הפרטים הבאים:

א.המתלונן מסר כי הוא בן 22 סטודנט באוניברסיטה ועובד במוקד להגנת הפרט בירושלים. הוא ציין כי אינו שותה אלכוהול.