אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב נ' האן(אחר/נוסף)

לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב נ' האן(אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 02/04/2012 | גרסת הדפסה

עמל"ע
בית המשפט המחוזי ירושלים
25497-02-12,55883-02-12
29/03/2012
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
עו"ד ירון האן
הנתבע:
לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב
פסק-דין

פסק דין

1.המערער, עו"ד ירון האן, הורשע בבית משפט השלום בנתניה (ת.פ. 5138/09) בתשעה עשר פרטי אישום של זיוף מרשמים לתרופת ריטלין ושימוש במרשמים לקבל במרמה בנסיבות מחמירות. על הנאשם נגזר עונש של ששה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות וכן 5,000 ₪ קנס.

2.לאור פסק הדין הנ"ל, ביקשה ועדת האתיקה של מחוז תל-אביב והמרכז להטיל על המערער עונש לפי סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א-1961, ולגזור עליו הוצאה מלשכת עורכי הדין.

בית הדין המשמעתי המחוזי החליט להשית על המשיב את העונשים כדלקמן:

א.עונש השעיה בפועל מחברותו בלשכת עורכי הדין לתקופה של 5 שנים החל מיום 9.5.2011 כאשר תקופת השעיה זמנית (מיום 9.8.2009 ועד 9.5.2011) תופחת בהתאמה.

ב.עונש השעיה לתקופה של 5 שנים מחברותו בלשכת עורכי הדין וזאת על תנאי לתקופה של 7 שנים מהמועד בו יושב לנאשם רישיונו לעסוק בעריכת דין, לאחר שתסתיים התקופה בה הושעה בפועל מחברותו בלשכת עורכי הדין, באם יעבור כל עבירת משמעת.

3.שני הצדדים ערערו לבית הדין הארצי, המערער על חומרת העונש ואילו המשיבה על קולת העונש בסוברה כי יש מקום להשעייתו מן הלשכה לצמיתות, אולם התוצאה נשארה בעינה.

מכאן ערעוריהם של שני הצדדים לפניי.

4.ב"כ הצדדים טענו בהרחבה, איש איש לשיטתו, ובסופו של יום הגיעו לידי הסכמה, כבר בתחילת הדיון, כי רכיב העונש על תנאי הינו רחב מדי והוסכם כי התנאי יהא לגבי עבירות בהן הורשע המערער ובכל עבירה שיש עימה קלון.

לאחר סיום הטיעונים הגיעו הצדדים להסכמה כי תקופת ההשעיה תקבע על ידי בית משפט זה וכי בנוסף לתקופה של 5 שנים שנגזרו עליו תתווסף השעיה לתקופה של עד 4 שנים נוספות.

5.שקלתי את דברי הצדדים ואת נסיבותיו האישיות של עו"ד האן, לרבות העובדה שמדובר ב-19 מקרים לאורך שנה כאשר הוא עשה שימוש במספר שמות של רופאים לצורך הכנת המרשמים המזויפים, ומנגד בעיקר את העובדה שלא עשה כן בעבור בצע כסף אלא לשימושו העצמי באשר סבר כי לא יוכל לקבל מרשם מרופא, וכל זאת על רקע אישי קשה ויחסי המשפחה. עוד צוין על ידי בא-כוחו, כי לאחר מכן החל עו"ד האן לקבל את התרופה על פי מרשמים כדין.

בהתחשב בכל האמור והפסיקה שאליה הופניתי על ידי הצדדים, אני פוסק כי תקופת ההשעיה בפועל תעמוד על שבע שנים בניכוי תקופת ההשעיה הזמנית כאמור לעיל.

ולגבי תקופת התנאי, כאמור, התנאי יהיה לגבי הרשעה בעבירות בהן הורשע ובכל עבירה שיש עימה קלון.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ